Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к коммунальному торговому производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 7004911 рублей пени, 2253796 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 7004911 рублей пени, 2253796 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товаров поставленных согласно заключенным договорам поставки от 23.12.2003 и от 16.11.2006.
В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил о финансовых трудностях в связи с реорганизацией предприятия и предложил истцу заключить мировое соглашение и не взыскивать сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и отклонил предложение истца о заключении мирового соглашения. Просит рассмотреть заявление о взыскание расходов на представителя.
Представитель ответчика согласился с фактами, изложенными в исковом заявлении, наличием просрочки в платежах за поставленный товар, с расчетами исковых требований. Просит суд уменьшить размер взыскиваемой суммы, так как долг оплачен и возник по долгам присоединенного предприятия.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью "А" и коммунальным торговым унитарным предприятием "В" (правопреемником которого является коммунальное торговое производственное унитарное предприятие "Б") были заключены договоры поставки от 23.12.2003 и от 16.11.2006.
Решением Витебского областного исполнительного комитета 28.12.2007 г. КТУП "В" было реорганизовано путем присоединения к КТПУП "Б". С 29.12.2007 г. КТПУП "Б" является правопреемником всех прав и обязанностей КТУП "В".
Согласно договору поставки в период с 02.06.2006 по 03.11.2006 ответчику было поставлено 7 партий товара на общую сумму 16517517 рублей.
Так же согласно договору поставки ответчику 30.11.2006 было поставлен товар по ТТН на сумму 1576480 рублей.
Ответчик нарушил свои договорные обязательства, так как оплатил полученный товар с просрочкой.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 7, 288, 290, 311, 312, 314, 366, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня взыскиваются судом согласно представленным расчетам за периоды с 13.07.2006 по 17.12.2007.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь пропорционально размер удовлетворенных требований.
В соответствии с договором о юридической помощи предприятию, организации, предпринимателю от 25.07.2008 истцу были оказаны юридические услуги адвокатом, которые оплачены истцом согласно платежному поручению от 31.07.2008 в размере 350000 рублей.
Данные расходы на основании статей 22, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь признаются хозяйственным судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с коммунального торгового производственного унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 6000000 рублей пени, 2253796 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - всего 8253796 рублей, а также 462935 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 350000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Выдать судебный приказ после вступления решения суда в законную силу.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
