Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 29.07.2008 (дело N 228-3/2008) "Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, с него в пользу поставщика подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в интересах открытого акционерного общества "Н" к СПК "И" о взыскании 209069985 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании 209069985 руб., в том числе 72930000 руб. основного долга за силос, 129086100 руб. пени за просрочку оплаты и 7053885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 106 от 01.04.2007 г., на основании которого 25.04.2007 г. ответчику по товарно-транспортной накладной N 0644974 был поставлен силос на общую сумму 72930000 руб.

В соответствии с 2.2 договора оплата за товар должна производиться на расчетный счет продавца. В случае несвоевременной оплаты покупатель должен уплатить пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика 72930000 руб. основного долга за силос, 129086100 руб. пени за просрочку оплаты и 7053885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в отношении 72930000 руб. основного долга и 7053885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2006 г. по 14.05.2008 г.

Прокурор возражений против отказа истца от взыскания пени не заявил.

Ответчик в отзыве на иск сумму основного долга признал, просил не взыскивать пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи со сложным финансовым положением.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, просил не взыскивать пеню и проценты в связи со сложным финансовым положением в СПК.



Исследовав материалы дела, суд установил, что в договоре N 106 не установлен конкретный срок оплаты поставленного товара.

В соответствии со п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" предусмотрено, что в случае, когда срок оплаты поставленного товара договором не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов по статье 366 ГК в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК.

На основании ст. 63 ХПК Республики Беларусь судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от взыскания пени.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. ст. 290, 291, 312, 366, 424, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "И" в пользу открытого акционерного общества "Н" 72930000 руб. основного долга за силос и 7053885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "И" в доход республиканского бюджета 6972100 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList