Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС Республики Беларусь на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 03.04.2008 г. по делу по иску ИМНС Республики Беларусь к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 49655000 руб.,
установила:
Хозяйственный суд Брестской области решением от 03.03.2008 г. взыскал с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 49655000 руб. дохода от незаконной и запрещенной предпринимательской деятельности.
Апелляционная инстанция хозяйственного суда Брестской области постановлением от 03.04.2008 г. решение суда изменила, исключила из заявленного ко взысканию суммы дохода, полученного от незаконной предпринимательской деятельности, документально подтвержденные затраты в размере 41067472 руб. и уплаченные предпринимателем налоги в размере 772840 руб., определив, что подлежащий взысканию налог от занятия запрещенной деятельностью составляет 7814688 руб.
ИМНС Республики Беларусь обратилась в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения, указав, что согласен с постановлением апелляционной инстанции. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения предпринимателя, участвующих в деле, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает, что постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 03.04.2008 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Республики Беларусь без удовлетворения по следующим основаниям.
Иванов И.И. решением районного исполнительного комитета от 29.08.2002 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации указаны следующие виды деятельности, которыми он вправе заниматься: техническое обслуживание и ремонт автомобилей; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; производство прочих изделий; сдача в наем собственного недвижимого имущества.
Проведенная налоговым органом комплексная плановая проверка соблюдения налогового и иного законодательства, оформленная актом от 29.06.2007 г., установила, что в период с 31.07.2006 г. по 17.01.2007 г. индивидуальный предприниматель Иванов И.И. в соответствии с заключенными договорами с УП "А" от 31.07.2006 г.; с ООО "Б" от 11.10.2006 г.; ИП "В" от 11.10.2006 г., осуществил реализацию указанным субъектам хозяйствования воздухонагревательное оборудование, чем нарушил п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 г. "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования", в силу которого деятельность субъектов хозяйствования является незаконной и запрещается, в случае осуществления ими деятельности не указанной в учредительных документах (свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя), а доходы, полученные от ее осуществления, взыскиваются в местный бюджет в судебном порядке.
В период осуществления предпринимателем запрещенной деятельности (14.08.2006 г. - 17.01.2007 г.) действовала Инструкция о применении экономический санкций в редакции Постановления МНС Республики Беларусь N 93 от 30.08.2006 г., п. 12 которой определяет, что для целей применения п. 6 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" доходом является экономическая выгода в денежной или натуральной форме, определяемая как выручка от занятия запрещенными видами деятельности, а также от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии), без налога на добавленную стоимость (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую, заготовительную деятельность и деятельность в сфере общественного питания, - валовый доход) за вычетом документально подтвержденных индивидуальным предпринимателем в соответствии с налоговым законодательством затрат (расходов), связанных с извлечением дохода и устанавливаемых для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с налоговым законодательством, а также налогов, сборов (пошлин), уплаченных в бюджет, если они не учитываются в составе затрат.
Следовательно, апелляционная инстанция правомерно исключила из суммы, заявленной налоговой инспекцией в качестве дохода, полученного от запрещенной предпринимательской деятельности, суммы, составляющие размер понесенных предпринимателем затрат и уплаченных налогов.
Ссылки налогового органа на разъяснения Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 04-10/283 от 09.02.2006 г. и N 03-32/1064 от 18.06.2007 г. об определении размера подлежащего конфискации дохода от незаконной предпринимательской деятельности не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку указанные разъяснения имеют отношение к определению дохода в рамках привлечения к экономической и административной ответственности, в связи с чем при применении налогового законодательства аналогия проводиться не может.
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для изменения или отмены судебного постановления, которыми являются его необоснованность, нарушение либо неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 201, 294, 296, 298 ХПК Республики Беларусь, Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь
постановила:
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Брестской области от 03.04.2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Республики Беларусь - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
