Хозяйственный суд Гомельской области в составе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 33753228 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 32704880 руб. задолженности за поставленный по ТТН N 0034103 от 26.12.2007 главный гидравлический цилиндр и в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 22.04.2008 в размере 1048348 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дополнительно указал, что в соответствии с пунктом 3.1 Положения о гарантийном сроке эксплуатации сложной техники и оборудования, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 08.11.1995 N 617 "О гарантийном сроке эксплуатации сложной техники и оборудования" (далее - Положение N 617), ответчик не направлял письменного сообщения о выходе из строя пресса, согласия истца на использование переданного гидроцилиндра для производства гарантийного ремонта пресса ответчик также не получал.
Представители ответчика в судебном заседании согласно представленному отзыву на иск требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как между сторонами был заключен договор от 22.12.2006 N 69, по которому истцом был поставлен канальный пресс с ленточным транспортером; спорный гидравлический цилиндр передан был истцом в рамках выполнения гарантийных обязательств по пункту 2.7 договора поставки в связи выходом из строя гидроцилиндра пресса в пределах гарантийного срока 12 месяцев с момента поставки пресса по ТТН N 0182906 от 22.03.2007.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
На основании заключенного договора от 22.12.2006 N 69 (далее - договор) истец осуществил поставку в адрес ответчика канального пресса HPK 50 BSK c транспортером по товарно-транспортной накладной от 22.03.2007.
В соответствии пунктом 2 статьи 440 ГК Республики Беларусь в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям к качеству товара в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно пункту 2.7 договора гарантийный срок на пресс составляет 12 месяцев без ограничения по рабочим часам с момента подписания документов, подтверждающих поставку.
Как подтверждено свидетелем, слесарем, осуществляющим непосредственную эксплуатацию пресса, и подтверждено представителем истца, 1 декабря 2007 года директор ООО "А" приезжал к ответчику в связи с выходом из строя главного гидравлического цилиндра пресса, производил фотосъемку течи рабочей жидкости из гидроцилиндра.
В силу статей 476, 424, 439, 440 и 441 ГК Республики Беларусь гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК Республики Беларусь в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.
Согласно пояснениям представителей сторон 10 - 11 декабря 2007 года истцом был передан ответчику гидроцилиндр для замены вышедшего из строя. При монтаже цилиндра выяснилось, что он не подходит по размерам, и данный гидроцилиндр был возвращен истцу.
Затем после уточнения размеров гидроцилиндра 26.12 2007 истцом по ТТН серии КЛ N 0034103 истцом был передан ответчику главный гидравлический цилиндр, который был установлен в пресс и работает в прессе по настоящее время.
В связи с наличием обязанности устранить недостатки товара в течение гарантийного срока истец не вправе требовать компенсации стоимости деталей, переданных взамен вышедших из строя, и соответственно, у истца нет права на проценты за пользование чужими денежными средства на основании статьи 366 ГК Республики Беларусь.
Доводы истца о поставке гидроцилиндра не в рамках гарантийной замены, а по отдельному договору во внимание судом не принимаются исходя из следующего.
Несмотря на указание в ТТН от 26.12.2007 об отпуске гидроцилиндра по договору от 10.11.2007 N 11/12 истцом не представлено доказательств ни заключения с ответчиком отдельного договора на поставку гидроцилиндра, ни передачи ответчику соответствующего проекта договора.
Отсутствие у ответчика письменных доказательств об уведомлении истца о поломке пресса и выходе из строя гидроцилиндра не имеет значения, так как в пункте 3.1 Положения N 617 предусмотрена возможность уведомления поставщика об обнаружении дефектов любыми доступными средствами. Факт приезда директора истца и фотографирование им течи главного гидравлического цилиндра пресса подтверждает надлежащее уведомление истца о выходе поставленного пресса из строя.
Доказательств ненадлежащей эксплуатации пресса ответчиком истец не представил.
Выход пресса из строя в течение гарантийного срока из-за течи гидроцилиндра и последующая передача истцом ответчику двух гидроцилиндров подтверждают выполнение истцом обязательств по безвозмездному устранению недостатков товара.
При таких обстоятельствах требование истца по взысканию суммы долга за гидроцилиндр и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено незаконно и необоснованно, материалами дела не подтверждается и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
