Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А" к Унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Б" о взыскании 22274491 руб. неосновательного обогащения и процентов,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 22274491 руб., что составляет 21884727 руб. суммы неосновательного обогащения и 389764 руб. процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 20.03.2008 г.
В открытом судебном заседании сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал и его возражения изложены в отзыве на иск.
Дело рассматривалось 12.05.2008 г. и согласно статье 186 ХПК Республики Беларусь в судебном заседании был объявлен его перерыв до 16.05.2008 г., о чем вынесено протокольное определение.
Иск подан по статье 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет сбережения ответчиком денежных средств ввиду неосуществления расчетов за потребленную электроэнергию в 2006 - 2007 годах на объекте "Станция обезжелезивания".
На балансе истца находился жилищный фонд и он получал плату с населения за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.
На балансе истца также находилась станция обезжелезивания, построенная им в целях обеспечения жителей качественной питьевой водой. Истец использовал на станции электроэнергию, которую отпускал РУП "В".
20 июня 2004 года актом приемки - передачи основных средств многоквартирные дома были переданы ответчику.
05 марта 2008 года станция обезжелезивания была передана истцом на баланс ответчика согласно решению Витебского райисполкома от 19.02.2008 г. в соответствии с ходатайством истца от 15.02.2008 г.
10 января 2008 года РУП "В" как энергоснабжающая организация предъявил истцу два счета от 10.01.2008 г. на 20617966 руб. и от 07.02. 2008 г. на 1266761 руб., всего на сумму 21884727 руб. за электроэнергию за апрель - декабрь 2006 г. и январь - декабрь 2007 г. В исковом заявлении истец указал, что счета были предъявлены на оплату потребленной станцией обезжелезивания электроэнергии и оплачены.
Поскольку ответчику были переданы жилые дома, и он взимает плату с населения за пользование жильем и коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение, истец полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства на сумму 21884727 руб. стоимости потребленной станцией обезжелезивания электроэнергии в 2006-2007 годах.
Однако ответчик получает плату с населения за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, коммунальные услуги на основании установленных Советом Министров Республики Беларусь тарифов.
При этом население, оплачивая услуги по тарифам, производит только частичное возмещение затрат ответчика, а остальная часть дотируется из бюджета.
Между РУП "В" и истцом был заключен договор от 17.12.2004 г. на потребление электроэнергии на станции обезжелезивания со сроком его действия по 31.12.2005 г. Впоследствии договора не заключались, в то время как станция обезжелезивания была передана истцом на баланс ответчика только 05.03.2008 г. и до этого момента находилась у истца.
Поэтому истцу следовало заключить договора на снабжение станции обезжелезивания электроэнергией в 2006-2007 годах, как это предусмотрено статьей 510 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Затем предъявлять требования к ответчику о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой потребленной им электроэнергии на станции.
Несмотря на это в 2006 г. и 2007 г. истец не предъявлял ответчику требований по оплате потребленной им электроэнергии на станции обезжелезивания, вследствие чего при формировании бюджетного финансирования для выделения ответчику дотаций на покрытие его убытков от оказания коммунальных услуг населению в эти годы спорная стоимость электроэнергии включена не была.
Тем самым истец лишил ответчика возможности получить дотации из бюджета на потребляемую станцией электроэнергию в 2006 г. и 2007 г.
Население, оплачивая коммунальные услуги в 2006 г. и 2007 г. по установленным тарифам, стоимость потребленной электроэнергии на станции обезжелезивания также ответчику не возмещало.
Таким образом, стоимость потребленной истцом электроэнергии в 2006 г. и 2007 г. на станции обезжелезивания ответчику не возмещалась ни населением, ни за счет бюджетных дотаций, что исключают неосновательное обогащение последнего, поскольку невозможно сберечь то, что отсутствует.
Отсюда следует, что истец необоснованно применил статью 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь о неосновательном обогащении.
При указанных обстоятельствах иск не доказан и удовлетворению не подлежит (статья 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
