Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 14.05.2008 (дело N 138-7/2008) "В договоре установлена предоплата за поставляемый товар. Доказательств изменения условия о предоплате или доказательств выставления поставщиком платежных требований, акцептованных впоследствии ответчиком, истец не представил. Поскольку поставка осуществлена без предоплаты у поставщика отсутствует право требовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 10565689 руб.,



установил:



Истец просит взыскать с ответчика 9334476 руб. задолженности по договору от 02.01.2006 за поставленную металлопродукцию, в соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты пеню в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 1231213 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав период просрочки: с 24.03.2007 по 01.04.2008.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 28 апреля 2008 г., о получении которого ответчиком у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителей суду на день проведения судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Уточнение истцом периода просрочки принято судом, о чем в порядке части 2 статьи 180 ХПК вынесено определение.



В пункте 2.4 договора установлена предоплата за поставляемый товар. Доказательств изменения условия о предоплате или доказательств выставления истцом платежных требований, акцептованных впоследствии ответчиком, истец не представил. В связи с поставкой товаров без предоплаты на основании части 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" у истца отсутствует право требовать уплаты санкций за просрочку платежа (пени и процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 9801200 руб., в том числе: 9334476 руб. долга за поставленную металлопродукцию и 466724 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList