Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП по транспорту нефти "А" к ОАО "Б" о взыскании 10096541 руб. неосновательного обогащения и процентов,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 10096541 руб., что составляет 9072607 руб. суммы неосновательного обогащения за пользование экскаватором с 15 по 18 декабря 2006 г. и 1023934 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 17.01.2007 г. по 12.03.2008 г.
В открытом судебном заседании сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал, так как истец просит взыскать неосновательное обогащение за 4 дня, когда экскаватор не использовался, возражения подробно изложены в отзыве на иск.
В пункте 2 статьи 974 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
11.12.2006 г. истец передал ответчику экскаватор в сопровождении своего экскаваторщика для производства работ на объектах ОАО "В", а 18.12.2006 г. машина была возвращена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик пользовался экскаватором истца в период с 12.12.2008 г. по 15.12.2006 г. включительно.
Данные обстоятельства подтверждаются как начальником участка ответчика, так и экскаваторщиком истца, который сопровождал экскаватор на работах ответчика.
За время пользования экскаватором в течение 4 дней ответчик произвел расчеты с истцом по платежному поручению от 16.01.2007 г. на сумму 8959749 руб.
Отсюда следует, что исходя из нормы пункта 2 статьи 974 Гражданского кодекса Республики Беларусь в конкретном случае неосновательное обогащение у ответчика отсутствует.
Более того, решением Хозяйственного суда от 20.12.2007 г. по иску РУП по транспорту нефти "А" к ОАО "Б" о взыскании 46303963 руб. установлено, что на основании письма ответчика от 07.12.2006 г. истец 11.12.2006 г. предоставил ему в пользование экскаватор для производства работ на объектах ОАО "В". За пользование экскаватором ответчиком по платежному поручению от 16.01.2007 г. произведена плата в размере 8959749 руб.
Тем самым решением от 20.12.2007 г. уже установлен факт оплаты за пользование спорным экскаватором.
Согласно статье 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
При таких обстоятельствах иск не доказан и удовлетворению не подлежит (статья 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
