Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 07.04.2008 (дело N 94-10/2007) "Поскольку передача имущества дочернего предприятия ОАО была совершена в целях предпочтительного удовлетворения требований ОАО перед другими кредиторами, суд удовлетворяет требование антикризисного управляющего кредитора о признании недействительной сделки по передаче имущества дочернего предприятия ОАО"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дочернего унитарного торгово-производственного предприятия "А" открытого акционерного общества "Б" к открытому акционерному обществу "Б" о признании сделки недействительной,



установил:



Истец просит признать недействительной сделку по передачи имущества, совершенную сторонами 14.09.2007 на основании статей 112 и 113 Закона Республике Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", а также применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 14.09.2007 по указанию антикризисного управляющего ОАО "Б" была осуществлена передача всего имущества дочернего унитарного торгово-производственного предприятия "А" открытому акционерному обществу "Б". Имущество было передано по остаточной стоимости, которая не отражает реальную стоимость. Так, стоимость исправного автомобиля УАЗ 3303 составляла 545671 рубль. Тем самым был причинен вред интересам кредиторов ДУТПП "А".

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что имущество ДУТПП "А" передавалось во исполнение решения хозяйственного суда о взыскании задолженности с ДУТПП "А" в размере 214 млн.рублей. Передача имущества была оформлена накладной. Но имущество ответчику не поступало. Оно было передано истцу во временное пользование.



Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

В материалах дела имеется товарно-транспортная накладная, из которой усматривается, что 14.09.2007 ДУТПП "А" передало ответчику имущество стоимостью 4396875 рублей (автомобиль УАЗ, компьютеры, принтеры, мебель, телевизор).

Договор, опосредующий передачу товара, стороны не заключали. В накладной указано, что товар передавался в счет погашения задолженности.

Письмом от 23.01.2008 антикризисный управляющий ДУТПП "А" потребовал от ответчика возвратить имущество, поскольку совершенная сделка причинила вред иным кредиторам ДУТПП "А".

В соответствии со статьей 112 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение: шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Из материалов дела усматривается, что передача имущества ответчика была совершена в целях предпочтительного удовлетворения требований ОАО "Б" перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены этим же Кодексом либо иными законодательными актами.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.102005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства республики Беларусь о государственной пошлине" иск, содержащий требования о признании сделки недействительной (установлении факта ничтожности сделки) и применении последствий ее недействительности, подлежит оплате пошлиной отдельно за каждое требование, при этом требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки подлежит оплате в зависимости от характера последствий, о применении которых указано в исковом заявлении.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Удовлетворить исковые требования полностью.

Признать недействительной сделку по передаче имущества дочернего унитарного торгово-производственного предприятия "А" открытого акционерного общества "Б" открытому акционерному обществу "Б" стоимостью 4396875 рублей.

Обязать открытое акционерное общество "Б" в месячный срок передать дочернему унитарному торгово-производственному предприятию "А" открытого акционерного общества "Б" имущество стоимостью 4396875 рублей, указанное в товарно-транспортной накладной от 14.09.2007.

Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 569794 рубля государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList