Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 07.04.2008 (дело N 100-5/2008) "Ни продавцом, ни покупателем не были представлены подлинные договоры купли-продажи, факт получения товара по заявленной ТТН покупателем не оспорен, следовательно, покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Так как покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел, то требование продавца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



установил:



ЧУП "А" заявил требование о взыскании с ПТУП "Б" задолженность в размере 33225491 руб. за поставленное по ТТН на основании договора N 1 от 30.11.2007 г. масло подсолнечное, в т.ч. 24989523 руб. основного долга, 2743276 руб. пени за период с 22.12.2007 г. по 20.02.2008 г. и 501055 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требование истца в размере 24989523 руб. признал обоснованным, в остальной части иска требование отклонил, ссылаясь на договор N 2 от 30.11.2007 г., в котором срок оплаты предусмотрен 100 дней со дня отгрузки товара и ответственность за просрочку оплаты 0 процентов.

Представитель истца возражение ответчика отклонил, указав, что у него отсутствует договор N 2 от 30.11.2007 г., в котором срок оплаты предусмотрен 100 дней со дня отгрузки товара и ответственность за просрочку оплаты 0 процентов. Представитель истца так же указал, что ответчик не представил подлинный договор, а в представленной им копии от руки заполнен срок оплаты и исправлен размер ответственности; необходимости указывать в договоре ноль процентов за просрочку платежа не имеется, условие о неустойке вообще отсутствовало бы в договоре. Представитель истца считает неправомерным производить в договоре исправления.

Порядок заключения договора регулируется, в т.ч. статьями 402 - 419 ГК Республики Беларусь.

В силу статьи 402 ГК Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Внесение изменений в договор должно быть оформлено в том же порядке, как и заключение договора, т.е. путем оформления протокола разногласий.

Ответчик не представил подтверждения надлежащего оформления договора N 2 от 30.11.2007 г.

Кроме того, на запрос суда ни истцом, ни ответчиком не были представлены подлинные договоры N 2 от 30.11.2007 г. и N 1 от 30.11.2007 г.

Факт получения товара по заявленной ТТН ответчиком не оспорен.

Согласно статье 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 424 ГК Республики Беларусь к отдельным видам договора купли-продажи (в т.ч. поставка) положения, предусмотренные в параграфе "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено ГК Республики Беларусь и иными актами законодательства об этих видах договоров.

Пунктом 67 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь 08.07.1996 г. N 444 (в ред. постановлений Совмина от 20.08.1998 N 1318, от 02.06.2000 N 797) установлено, что в случае отсутствия в договоре указания о сроке платежа покупатель обязан оплатить товар до непосредственной его поставки (передачи) поставщиком (предварительная оплата).

В соответствии со статьей 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с вышеназванными нормами, ответчик обязан был произвести расчет за полученный по ТТН товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Из отзыва на иск следует, что ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, сумму долга в размере 2743276 руб. признал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 2743276 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 г. по 07.04.2008 г. в размере 828616 руб., а всего 25818139 руб., обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. В остальной части иска истцу следует отказать.

Кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине с ответчика подлежит взысканию 1524111 руб. и в республиканский бюджет 16378 руб. госпошлины.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList