Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску унитарного коммунального производственного предприятия котельных и тепловых сетей "В" к республиканскому унитарному производственному предприятию "Межрайонное ремонтное предприятие" о взыскании 7536545 рублей,
установил:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 7536545 рублей в связи со сверхнормативной утечкой воды в сентябре 2006 г. по договору на снабжение тепловой энергии N 37 от 20.08.2004 г.
В судебном заседании представители истца уточнили предмет иска, просят взыскать 762454 рубля долга по оплате стоимости сверхнормативной утечки воды в сентябре 2006 г. по договору N 37 от 20.08.2004 г., 6774454 рубля штрафа за превышение нормативного расхода сетевой воды.
Представители истца суду пояснили, что в соответствии с договором на снабжение тепловой энергии N 37 от 20.08.2004 г., заключенном между сторонами истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению. По акту разграничения балансовой принадлежности на балансе ответчика находятся тепловые сети по ул. 3-я Тираспольская от тепловой камеры 20 до тепловой камеры 21. На участке, находящемся на балансе ответчика, в результате порыва тепловых сетей, произошла сверхнормативная утечка сетевой воды, в связи с чем, на основании пунктов 3.12, 4.3 договора истец просит взыскать с ответчика стоимость израсходованной воды в результате сверхнормативной утечки, а также штраф.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, так как указанный участок теплотрассы не находился на его балансе, акт разграничения балансовой принадлежности подписан не уполномоченным лицом. У ответчика отсутствует лицензия на выполнение работ по ремонту теплотрассы. Предприятие находится в республиканской собственности, теплотрасса ему на баланс не передавалась.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение энергией N 37 от 20.08.2004 г. жилого дома, расположенного по адресу: г. Витебск, ул. 3-я Тираспольская, 4.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что границы ответственности сторон за состояние, обслуживание теплоустановок и тепловые потери тепловых сетей по каждому объекту установлены актом разграничения балансовой принадлежности от 01.20.2001 г.
Согласно пункту 3.12 договора при сверхнормативной утечке теплоносителя в количестве, указанном в двухстороннем акте, либо акте, составленном представителем Энергонадзора, Абонент оплачивает стоимость израсходованной воды по цене согласно протоколу согласования (приложение N 5).
Приложением N 5 к договору согласована стоимость сверхнормативной утечки 1 м. куб. воды.
Пунктом 4.3 договора при превышении абонентом нормативного расхода сетевой воды, предусмотрен штраф в размере 5-кратной стоимости тепловой энергии, потерянной с сетевой водой.
Актом представителя предприятия "Энергонадзор" от 08.08.2006 г. установлена утечка воды в результате порыва теплотрассы, ответчику выданы предписания на устранение течи.
Согласно акту от 01.10.2006 г. порыв на теплотрассе устранен 01.10.2006 г.
По акту от 29.12.2006 г. участок теплотрассы на основании решения Горисполкома N 1018 от 29.09.2006 г. ответчик передал участок теплотрассы на баланс истца.
При принятии решения, хозяйственный суд руководствовался статьями 290, 311, 375, 510, 514, 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь, Правилами пользования тепловой энергией, утвержденными постановлением Министерства экономики Республики Беларусь 19.01.2006 г. N 9, Методическими указаниями по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях, утвержденных Министерством топлива и энергетики 09.03.1995 г.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201, 204, 207, 267, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с республиканского унитарного производственного предприятия "Межрайонное ремонтное предприятие" в пользу унитарного коммунального производственного предприятия котельных и тепловых сетей "В" 3762091 рубль в том числе: 762091 рубль основного долга, 3000000 рублей штрафа, а также 376827 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Выдать приказ после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке той очередности, к которой относится предмет иска.
Мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение 10 дней после его оглашения.
Решение хозяйственного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в пятнадцатидневный срок после его принятия.
| 
