Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 28.02.2008 (дело N 75-4/2008) "Так как покупатель оплатил полученный товар после подачи продавцом искового заявления, суд принимает отказ продавца от иска в части взыскания основного долга. Требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты подлежат удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску открытого акционерного общества "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 112213 рублей,



установил:



Истцом предъявлено требование о взыскании 101249 рублей основного долга, 8606 рублей договорной неустойки и 2358 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 288, 290, 366, 456 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар. Ответчик оплатил полученный товар после обращения в суд.

Ко дню рассмотрения дела судом представителем истца подано заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 101249 рублей основного долга, в связи с оплатой.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.



Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

Сторонами 20.12.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной от 03.11.2007 поставлен товар ответчику на общую сумму 101249 рублей. Оплату его ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 19.11.2007 по 11.02.2008, составляет 2358 рублей. Сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 8606 рублей.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 4303 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения, что отказ от иска противоречит законодательству или нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия хозяйственным судом и прекращения производства по делу в части взыскания 101249 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь статьями 149, 150, 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу N 75-4/2008 по иску открытого акционерного общества "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 101249 рублей основного долга.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 4303 рублей договорной неустойки и 2358 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6661 рублей и, кроме того, 35000 рублей расходов по государственной пошлине.

Во взыскании с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 4303 рублей договорной неустойки, отказать.

Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList