Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску производственно-торгового общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с дополнительной ответственностью "Б" о взыскании 650637 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 353972 рублей основного долга, 296665 рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 291 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар. Ответчик предъявленные требования признал частично: основной долг, в отношении пени и штрафных санкций возражает, ссылаясь на исчисление просрочки истцом с даты выписки накладных, а не с даты получения товара. В связи с оплатой основного долга платежным поручением от 23.01.2008, ходатайствует об уменьшении неустойки.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 19.02.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным поставлены товары ответчику на общую сумму 353972 рублей. Оплату их ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочки с 27.09.2007 по 14.01.2008, составляет 6773 рублей. Сумма дополнительных штрафных санкций, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 27.08.2007 по 14.01.2008, составляет 289892 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": чрезмерно высокий размер неустойки, установленный в договоре; два вида ответственности за просрочку оплаты, оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 70% и взыскания ее в сумме 89000 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу производственно-торгового общества с ограниченной ответственностью "А" 89000 рублей договорной неустойки и, кроме того, 35000 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу производственно-торгового общества с ограниченной ответственностью "А" 353972 рублей задолженности за поставленные товары и 207665 рублей договорной неустойки, а всего 561637 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
