Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 703081 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 259400 рублей основного долга, 418931 рублей пени за просрочку оплаты, 1297 рублей штрафа за неакцепт платежного требования, 23453 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 366, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Копии судебных постановлений направлялись хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту жительства индивидуального предпринимателя и не вручены в связи с неявкой за получением, о чем имеются сообщения органа связи.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 19.07.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0592776 от 17.11.2006 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 297000 рублей. Оплату полученных товаров ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 259400 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 28.11.2006 по 23.10.2007, составляет 23453 рублей. Сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 418931 рублей. Сумма штрафа за неоплату платежного требования - 1297 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": чрезмерно высокий процент пени, установленный в договоре, значительное превышение над суммой основного долга, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы пени на 60% и взыскания ее в сумме 167572 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 259400 рублей задолженности за поставленные товары, 167572 рублей пени за просрочку оплаты, 1297 рублей штрафа за неакцепт платежного требования, 23453 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 451722 рублей и, кроме того, 35154 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 251359 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
