Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску республиканского унитарного предприятия "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 23709204 рублей,
установил:
Республиканское унитарное предприятие "А" обратилась в хозяйственный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 23709204 рублей пени за просрочку поставки товара.
В обоснование предъявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего из договора N 10-01/07-1Б от 29.12.2006, выразившегося в просрочке поставки указанного в договоре товара.
Ответчик согласно представленному отзыву на иск предъявленные требования признал частично, указав на неправильное исчисление периода просрочки, просрочку оплаты товара истцом, а также необходимость применения статьи 314 ГК в связи с несоразмерностью размера взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании представитель истца согласился с позицией ответчика относительно просрочки поставки товара в течение 64 календарных дней, а не 69, как указано в исковом заявлении. Против применения статьи 314 ГК возражал, указывая на невозможность осуществления телетрансляций спортивных программ вследствие несвоевременной поставки оборудования ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, проверив представленные сторонами расчеты, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что обязательства между сторонами возникли на основании договора N 10-01/07-1Б от 29.12.2006, по которому ООО "Б" продало, а РУП "А" - купила мини-передвижную телевизионную систему стоимостью 37026684 рубля.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора поставщик обязан осуществить доставку товара в течение 45 календарных дней с момента подписания договора.
Согласно спецификации к договору по закупке мини-передвижной телевизионной системы, наименование и комплектность передаваемого товара согласованы между сторонами 15.01.2007.
Пунктом 3.1 вышеназванного договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату товара по факту поставки в течение 5 календарных дней.
Поставка оборудования осуществлена ответчиком 04.05.2007, что подтверждается товарно-транспортной накладной ТЮ N 0108071 от 04.05.2007.
Платежным поручением N 0533 от 11.05.2007 покупатель оплатил полученный товар в полном объеме.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 23709204 рубля пени за просрочку поставки указанного в договоре оборудования.
Оценив представленные сторонами доказательства, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 311, 312 ГК Республики Беларусь кредитор вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Обязательство по поставке указанного в договоре N 10-01/07-1Б оборудования исполнено ответчиком с просрочкой, что последним не оспаривается.
Период просрочки согласно расчету ответчика, с которым согласился представитель истца, составляет 64 календарных дня.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.
Размер пени с учетом возражений ответчика, принятых представителем истца, составляет 21991146 рублей.
Указанная сумма подлежит уменьшению на 15% на основании статьи 314 ГК в связи с высоким процентом неустойки, установленным в договоре.
Таким образом, подлежит взысканию пеня в сумме 18692474 рубля.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с частичным удовлетворением исковых требований и уменьшением неустойки по инициативе хозяйственного суда с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1102478 рублей, в остальной части - указанные расходы следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу республиканского унитарного предприятия "А" 18692474 рублей пени за просрочку платежа, а также 1102478 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
