Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "А" к ОДО "Б" о взыскании 7559710 руб.
Иск заявлен о взыскании 8533014 руб., в том числе 6831877 руб. предварительной оплаты по договору от 21.02.2007 года, 1701137 руб. пени за просрочку перечисления предоплаты в сумме 6831877 руб. за период с 01.04.2007 года по 13.08.2007 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор подряда от 21.02.2007 года, свидетельство, акты, сметы, доверенность.
От истца поступило письменное ходатайство об уточнении предмета иска, истец просил взыскать с ответчика 5858573 руб. стоимости выполненных работ, 1701137 руб. пени за просрочку перечисления предоплаты в сумме 6831877 руб. за период с 01.03.2007 года по 13.08.2007 года, ходатайство истца, в соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь, судом удовлетворено.
Будучи, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, истец и ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направили, письменно против слушания дела в отсутствие своих представителей не возражали, что не препятствует рассмотрению, в соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь, данного дела по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором от 21.02.2007 года, заключенным между ОАО "А" и ОДО "Б", ОАО "А" обязалось произвести монтажные и пусконаладочные работы пожарно-охранной сигнализации на объекте "Магазин" с качеством и в сроки, уточненные в договоре. Сторонами, в соответствии с п. 1.4 договора фактическое начало производства работ оговорено в феврале 2007 года, после перечисления ответчиком предварительной оплаты в размере 40% от его суммы, а окончание в течении 30 рабочих дней, после получения предоплаты, стоимость работ сторонами определена в 17079692 руб. Взятые на себя обязательства стороны не выполнили, истец не получив предоплату, выполнил монтажных и пусконаладочных работ пожарно-охранной сигнализации на объекте, "Магазин" на сумму 5858573 руб. Ответчиком стоимость работ в сумме 5858573 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 5858573 руб. стоимости работ правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг в сумме 5858573 руб. стоимости монтажных и пусконаладочные работы пожарно-охранной сигнализации на объекте, "Магазин" подтвержден актами выполненных работ, ответчик доказательств уплаты долга суду к дню слушания дела не представил, с ответчика следует взыскать 5858573 руб.
Требование истца о взыскании 1701137 руб. пени за просрочку перечисления предоплаты в сумме 6831877 руб. за период с 01.03.2007 года по 13.08.2007 года, удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В договоре от 21.02.2007 года, размер нестойки сторонами не оговорен, в п. 4.1 договора от 21.02.2007 года, стороны оговорили, что при выполнении условий настоящего договора, стороны руководствуются "правилами о подрядных договорах на капитальное строительство, действующим законодательством и нормативными актами по вопросам капитального строительства". В соответствии со ст. 401 ГК Республики Беларусь, при толковании договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, таким образом, с учетом содержания пункта 2.1 договора от 21.02.2007 года, сторонами размер неустойки не оговорен. Пунктом 4.1 договора, следует руководствоваться только при выполнении сторонами условий договора, в том числе и условий о предоплате, начале и окончании производства работ, т.е. "в феврале 2007 года, после перечисления ответчиком предварительной оплаты в размере 40% от его суммы, а окончание в течении 30 рабочих дней после получения предоплаты". Данное условие ни истцом, ни ответчиком не соблюдено. Истец, не требуя его выполнения, приступил к производству работ. Кроме того, в качестве нормативного акта в соответствии с которым предусмотрена ответственность в виде пени 0,15%, сторонами в договоре от 21.02.2007 года, указан не существующий нормативный акт: "правила о подрядных договорах на капитальное строительство". В то время, как неустойка по данному виду правоотношений предусмотрена Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 15 сентября 1998 года N 1450 "Об утверждении правил заключения и исполнения договоров(контрактов) строительного подряда", в ред. постановления Совмина от 01.11.2006 N 1448.
По изложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 5858573 руб. стоимости работ, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси, на ответчика пропорционально удовлетворенной части искового требования.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 126, 133, 190 - 200, 201, 202 - 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОДО "Б" в пользу ОАО "А" 5858573 руб. стоимости работ, 292928 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.
|
