Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" г.Гродно к Республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Минск о взыскании 11143643 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 11143643 руб., в том числе 4348440 руб. основного долга за выполненные работы, 5658363 руб. пени, 1136840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 06.10.2006 г. по 31.07.2007 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора субподряда N 02 от 01.03.2005 г. и неоплату выполненных работ, принятых ответчиком согласно справкам и актам выполненных работ, ст. 290, 311, 366, 585 ГК, п. 3.5, 4.4 договора.
Ответчик в отзыве на иск требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4348440 руб. не оспаривает, однако не согласен с расчетом пени и процентов, указывая причиной просрочки оплаты выполненных работ несвоевременную оплату работ заказчиком, ссылается на п. 3.8 договора, и просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств, непродолжительным сроком выполнения обязательств, нарушением истцом сроков выполненных работ, а также учитывая взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Представители истца поддержали доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходи к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора субподряда N 02 от 01.03.2005 г., ООО "А" принял на себя обязательства произвести выполнения работ по прокладке наружных сетей канализации, водопроводов, теплосети, прокладке внутренних сетей отопления водопровода, канализации и вентиляции, пусконаладочные работы и автоматике на объекте "Станция технического контроля автотранспортных средств на территории авто-гаража", а СУ N 110 РУП "Б" принять работы и оплатить их.
Согласно п. 3.5 договора, расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных генподрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ.
Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором субподряда, и их стоимость, сторонами не оспариваются, задолженность по оплате составляет 4348440 руб., что подтверждается актом сверки расчетов на 21.08.2007 г., подписанным сторонами.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 289, 660, 696, 701 ГК Республики Беларусь у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные истцом работы.
Пунктом 4.4. договора субподряда предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных и принятых по акту работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,15% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.
За просрочку оплаты согласно договору истец начислил ответчику пени в размере 5658363 руб. за различные периоды просрочки с 06.10.2006 г. по 31.07.2007 г. согласно расчету, а также в соответствии со ст. 366 ГК - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1136840 руб. за те же периоды просрочки согласно расчету.
Из материалов дела усматривается, что работы выполнены истцом на сумму 44248440 руб.
При таких обстоятельствах, размер взыскиваемой с ответчика пени не может превышать 4424844 руб.
Доводы ответчика о том, что причиной просрочки оплаты выполненных истцом работ является несвоевременная оплата работ заказчиком строительства и истцом неправильно определены периоды просрочки, нельзя признать состоятельными, так как в соответствии с п. 3 статьи 660 ГК Республики Беларусь генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. В силу ст. 289 ГК Республики Беларусь обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты заказчиком работ генподрядчиком (ст. 660 ГК). Пунктом 3 статьи 660 ГК Республики Беларусь исключается предъявление заказчиком и субподрядчиком друг другу каких-либо требований, связанных с нарушением отдельных договоров, заключенным каждым из них генеральным подрядчиком.
Вместе с тем, предъявленная ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как предъявленная сумма неустойки превышает сумму невозвращенного долга, уплачиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Поэтому суд считает возможным на основании ст. 314 ГК уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 1975928 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 290, 311, 314, 366 ГК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4348440 руб. основного долга за выполненные работы, 1975928 руб. пени, 1136840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7461208 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 133 ХПК расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Минск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Гродно) 4348440 руб. основного долга за выполненные работы, 1975928 руб. пени, 1136840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7461208 руб. и 495506 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
