Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 42154231 руб. таможенной задолженности за счет имущества должника,
установил:
Первоначально истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика таможенной задолженности перед бюджетом в общей сумме 42154231 руб., в том числе 31854560 руб. основных таможенных платежей, 5931168 руб. экономических санкций, 4368503 руб. пени по основным таможенным платежам, за счет имущества плательщика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на возникновение у ИП Иванова И.И. таможенной задолженности в связи с неправильной уплатой ответчиком таможенных платежей, что подтверждается актами о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам N 19/450/20006/0015, N 19/450/20006/0016 от 12.10.2006 г., и принятыми решениями N 08-1/5789 от 17.10.2006 г., N 08-1/5788 от 17.10.2006 г., невозможность взыскания в бесспорном порядке указанной задолженности.
Истцом подано письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением количества дней просрочки и изменением размера учетной ставки, и просит взыскать с ответчика таможенную задолженность перед бюджетом в общей сумме 42331380 руб., в том числе 31854560 руб. основных таможенных платежей, 5931168 руб. экономических санкций, 4545652 руб. пени по основным таможенным платежам на 06.09.2007 г., за счет имущества плательщика.
В силу ст. 63 ХПК Республики Беларусь данное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика таможенную задолженность перед бюджетом в общей сумме 42331380 руб., в том числе 31854560 руб. основных таможенных платежей, 5931168 руб. экономических санкций, 4545652 руб. пени по основным таможенным платежам на 06.09.2007 г., за счет имущества плательщика.
Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, ссылаясь на необоснованность и неправомерность начисления таможенной задолженности.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв, и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик против удовлетворения иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
В силу ст.ст. 177 ХПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.
Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что у ИП Иванова И.И. возникла таможенная задолженность в связи с неполной уплатой ответчиком таможенных платежей, что подтверждается актами о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам N 19/450/20006/0015, N 19/450/20006/0016 от 12.10.2006 г. и принятыми решениями таможни N 08-1/5789 от 17.10.2006 г., N 08-1/5788 от 17.10.2006 г.
Решения таможни о бесспорном взыскании с должника экономических санкций не исполнено ввиду отсутствия у плательщика денежных средств.
В результате за ИП Ивановым И.И. имеется таможенная задолженность перед бюджетом в общей сумме 42331380 руб., в том числе 31854560 руб. основных таможенных платежей, 5931168 руб. экономических санкций, 4545652 руб. пени по основным таможенным платежам на 06.09.2007 г. согласно расчету.
При отсутствии у плательщика денежных средств для оплаты задолженности таможенный орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о взыскании таможенных платежей, пени, экономических санкций за счет имущества плательщика.
В силу ст. 59 НК таможенный орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о взыскании с организации налогов, сборов(пошлины), пени за счет имущества плательщика.
Доводы ответчика о неправомерности начисления и взыскания таможенной задолженности не могут быть приняты во внимание, так как принятые таможней решения N 08-1/5789 от 17.10.2006 г., N 08-1/5788 от 17.10.2006 г. о взыскании с индивидуального предпринимателя таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций в установленном законодательством порядке не отменены и не признаны недействительными.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 1889941 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. таможенную задолженность перед бюджетом в общей сумме 42331380 руб., в том числе 31854560 руб. основных таможенных платежей, 5931168 руб. экономических санкций, 4545652 руб. пени по основным таможенным платежам на 06.09.2007 г. за счет имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание в установленном законодательством порядке.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 1889941 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
