Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление частного дочернего производственного унитарного предприятия "А" к коммунальному торговому унитарному предприятию "Б" о расторжении договора N 9 уступки требования от 26 июля 2005 г.,
установил:
Частное дочернее производственное унитарное предприятие "А" предъявило иск к коммунальному торговому унитарному предприятию "Б" о расторжении договора N 9 уступки требования от 26 июля 2005 г.
Представитель истца исковые требования поддержал, уточнив основание предъявленного требования, пояснив, что просит расторгнуть договор уступки требования на основании ст. 420 ГК РБ в связи с несоблюдением ответчиком существенного условия договора по уведомлению в 5-тидневный срок должника.
Уполномоченный представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву.
Иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего: в пунктах 1., 2. договора уступки требования N 9 от 26 июля 2005 г. (который истец просит расторгнуть) указано, что кредитор (ответчик) уступает новому кредитору (истец) свои требования, вытекающие из договора N 41 от 05.04.2005 г., заключенного с ОАО "В". С момента заключения настоящего договора к новому кредитору переходит право требовать от должника исполнения его обязательств, состоящих в перечислении денежных средств в сумме 3246804 по договору N 100 от 26.07.2005 г. в оплату за ________.
Пунктом 1 ст. 353 ГК предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Из смысла этой нормы закона следует, что в договоре об уступке требования следует указывать, какое требование передается и на каком обязательстве оно основано. В вышеуказанном договоре не определено конкретное требование, передаваемое новому кредитору. Таким образом, стороны не согласовали в договоре предмет сделки, в связи с чем, последнюю (договор N 9 уступки требования от 26 июля 2005 г.) нельзя считать заключенной.
Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статьи 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
