Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 22.05.2007 (дело N 85-4/2007) "Хозяйственный суд отказывает в иске о признании недействительным решения таможни, поскольку законодательством не предусмотрено льгот по таможенному оформлению товаров, вывозимых с территории СЭЗ на территорию Республики Беларусь и в Российскую Федерацию, не являющихся продукцией собственного производства резидентов СЭЗ. При вывозе таких товаров резидентом СЭЗ должны уплачиваться соответствующие таможенные платежи и налоги"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧПУП "А" к Гомельской таможне о признании недействительным решения N 08-1/10450 от 12.12.2006 года, -



установил:



ЧПУП "А" просит признать недействительным решение Гомельской таможни N 08-1/10450 от 12.12.2006 года, как противоречащее действующему законодательству.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что Гомельской таможней при вынесении решения было применено законодательство, не подлежащее применению. В частности при вынесении решения Гомельская таможня должна была руководствоваться п. 35 Инструкции о таможенном режиме свободной таможенной зоны, утвержденной постановлением ГТК N 67 от 23.09.2005 года, а не постановлением СМ Республики Беларусь N 1817 от 17.12.2001 года, так как постановление ГТК N 67 носит узкоспециальную направленность по отношению к постановлению СМ Республик Беларусь N 1817. Кроме этого, в обжалуемом решении отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, которые были нарушены заявителем.

Представитель Гомельской таможни с заявленными требованиями не согласился, указал, что принятое решение является законным и обоснованным. Ссылка заявителя на то, что при вынесении решения Гомельская таможня должна была руководствоваться постановлением ГТК N 67, а не постановлением СМ Республики Беларусь N 1817 является необоснованной, так как согласно Закону "О нормативных правовых актах Республики Беларусь", постановление Совета министров имеет большую юридическую силу по отношению к постановлению ГТК. Каких-либо нарушений при вынесении решения допущено не было. Решение вынесено с учетом требований Указа Президента Республики Беларусь N 262 от 09.06.2005 года.

Обозрев представленные доказательства и выслушав доводы сторон суд установил, что в соответствии с ГТД N 14354/54004875 от 04.11.2005 года, N 14354/54004737 от 21.10.2005 года, N 14354/54004914 от 09.11.2005 года, N 14354/54004916 от 09.11.2005 года, N 14354/54005016 от 19.11.2005 года, N 14354/54005027 от 19.11.2005 года, N 14354/54005028 от 19.11.2005 года, N 14354/52000579 от 22.12.2005 года, N 14354/52000603 от 24.12.2005 года, N 14354/52000604 от 24.12.2005 года, N 14354/52000606 от 25.12.2005 года, N 14354/52000607 от 25.12.2005 года, N 14354/52000650 от 29.12.2005 года, N 14354/52000655 от 29.12.2005 года ЧПУП "А" (заявителем) вывозился товар, изготовленный на территории СЭЗ "Гомель-Ратон", но не являющийся продукцией собственного производства, на территорию Российской Федерации без уплаты таможенных платежей. Так как вывозимый товар не являлся продукцией собственного производства, Гомельской таможней был составлен акт о возникновении таможенной задолженности N 14/354/2006/0008 от 06.12.2006 года в соответствии п. 1.8 Указа Президента Республики Беларусь N 262 от 09.06.2005 года "О некоторых вопросах деятельности свободных экономических зон на территории Республики Беларусь" (далее по тексту - Указ). На основании вышеуказанного акта 12.12.2006 года Гомельской таможней вынесено решение N 08-1/10450 о взыскании с ЧПУП "А" таможенной пошлины, НДС и пени на общую сумму 308711988 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Указа при таможенном оформлении товаров, вывозимых с территории свободной таможенной зоны на остальную часть таможенной территории Республики Беларусь и в Российскую Федерацию, являющихся продукцией собственного производства резидентов СЭЗ, признанных происходящими с территории Республики Беларусь согласно действующему законодательству:

относящихся к импортозамещающим товарам в соответствии с перечнем, определенным Правительством Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь, таможенные пошлины и налоги не взимаются, меры экономической политики не применяются.

Таким образом, Указом предусмотрено два элемента, которые должны присутствовать у субъекта хозяйствования для применения льготы по уплате таможенной пошлины:

- товар должен быть признан происходящим с территории Республики Беларусь и относится к импортозамещающим товарам

- товар должен являться продукцией собственного производства резидента СЭЗ

Таким образом, настоящим Указом не предусмотрено льгот по таможенному оформлению товаров, вывозимых с территории свободной таможенной зоны на остальную часть таможенной территории Республики Беларусь и в Российскую Федерацию, не являющихся продукцией собственного производства резидентов СЭЗ. При вывозе таких товаров резидентом СЭЗ должны уплачиваться соответствующие таможенные платежи и налоги.

Аналогичные положения содержатся в п. 35 Постановлении ГТК Республики Беларусь N 67 от 23.09.2005 года "О таможенном режиме свободной таможенной зоны и внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные правовые акты государственного таможенного комитета Республики Беларусь по вопросам таможенного оформления товаров" (далее по тексту - Постановление), где для применения льготы по таможенному оформлению товаров, вывозимых с территории свободной таможенной зоны необходимо наличие тех же условий. В иных случаях ввозные таможенные пошлины, налоги взимаются и меры экономической политики, имеющие отношение к ввозимым на таможенную территорию Республики Беларусь товарам, применяются в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Доводы заявителя о том, что п. 35 Постановления установлено, что для подтверждения относимости товара к продукции собственного производства достаточно сертификата СТ-1 и сертификата о происхождении товара общей формы являются несостоятельными, так как факт относимости товара к продукции собственного производства подтверждается сертификатом, выдаваемым в установленном порядке Белорусской торгово-промышленной палатой в соответствии с положениями Постановления СМ Республики Беларусь N 1817 от 17.12.2001 года "Об утверждении положения об отнесении продукции (работ, услуг) к продукции (работам, услугам) собственного производства.

Товары, вывозимые заявителем в обжалуемом промежутке времени, не являлись продукцией собственного производства, а, следовательно, такого сертификата у заявителя на вывозимый товар не имелось. У заявителя на вывозимый товар имелся сертификат СТ-1 и сертификат общей формы о происхождении товара, которые не могут являться доказательством отнесения продукции к собственному производству, а, следовательно, не могут служить основанием для применения льготы при таможенном оформлении вывозимых на территорию Российской Федерации товаров.

Таким образом, принятое Гомельской таможней решение N 08-1/10450 от 12.12.2006 года является законным, обоснованным, а, следовательно, отмене не подлежит. При таких обстоятельствах требования заявителя об отмене решения Гомельской таможни удовлетворению не подлежат.

Судом не приняты во внимание доводы заявителя о том, что решение вынесено с нарушением Инструкции о возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденной постановлением ГТК Республики Беларусь N 9 от 28.01.2004 года, так как все необходимые реквизиты и ссылки на нарушенные нормы законодательства в нем имеются, каких-либо других процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого решения судом не установлено. Так же, судом не приняты во внимание доводы заявителя о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность уплачивать вывозные таможенные пошлины, так как в данном случае заявителю доначислены ввозные таможенные пошлины на ввезенный подконтрольный товар, который был снят с контроля при его вывозе на территорию Российской Федерации. Ссылка заявителя на положения Закона Республики Беларусь "О свободных экономических зонах", ст. 17 которого установлено, что при вывозе с территории СЭЗ товаров, происходящих с территории СЭЗ, налоги и таможенные платежи не взимаются и меря экономической политики не применяются, судом не принимается, так как в соответствии с Законом Республики Беларусь "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Указ Президента Беларуси имеет большую юридическую силу по отношению к Закону или Постановлению.

В связи с отказом заявителю в удовлетворении заявленных требований судом отменяются меры по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения решения Гомельской таможни N 08-1/10405 от 12.12.2006 года.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 119, 190, 199, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Заявителю в удовлетворении требований отказать. Отменить обеспечение заявления в виде приостановления исполнения решения Гомельской таможни N 08-1/10450 от 12.12.2006 года.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList