Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу ООО "А" на решение хозяйственного суда Могилевской области от 26.12.2006 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2007 по делу N 382-12/2006 по заявлению ООО "А" к Инспекции МНС по Могилевской области о признании частично недействительным решения N 201 от 19.10.2006,
установила:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 26.12.2006 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "А" к ИМНС по Могилевской области о признании частично недействительным решения N 201 от 19.10.2006.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2007 определение оставлено без изменения.
ООО "А" обратилось с кассационной жалобой на данные постановления, в которой указывается на их необоснованность.
Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Заслушав судью докладчика, представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены судебных постановлений по делу не имеется, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС проведена комплексная выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной и иной деятельности ООО "А" (акт от 21.09.2006). По результатам проверки от 21.09.2006 заместителем начальника инспекции 19.10.2006 принято решение N 201 о доначислении обществу налогов и сборов в сумме 344126442 руб., пени за неисполнение налогового обязательства в сумме 72591680 руб. и пени по подоходному налогу в сумме 16905 руб.
Из акта проверки усматривается, что налоговая инспекция сделала вывод о необоснованности принятия к вычету сумм входного НДС в размере 227318977 руб. по хозяйственным операциям ООО "А" в 2002 - 2004 годах с ТУП "Б", ПУП "В", ТУП "Г", ТПЧУП "Д".
Как установлено инспекцией по данным бухгалтерского учета ООО "А", хозяйственные операции с ТУП "Б" осуществлялись при наличии договора от 14.01.2003 N 17. По товарно-транспортной накладной от 13.10.2003 N 0078403 ООО "А" получило от ТУП "Б" товара на общую сумму 86298418 рублей. По данной поставке обществом принят к вычету НДС в сумме 10623200 рублей. Расчеты за товар оформлены договором перевода долга от 31.01.2003 с ТУП "Г" и договорами перевода долга от 01.09.2002 и от 04.09.2002 с УКП "ОТПЦ". Кроме того, ООО "А" произвело встречные поставки товара.
Из полученных от Инспекции МНС Республики Беларусь сведений усматривается, что ТУП "Б" финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло. Налоговым органом 29.08.2002 приостановлено движение по расчетному счету предприятия. Документы на ликвидацию поданы 13.11.2002 в связи с неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев. По сведениям УВД райисполкома, ТУП "Б" зарегистрировано по юридическому адресу, однако свою деятельность по данному адресу никогда не осуществляло. Согласно информации ГАИ УВД облисполкома автомобили, заказчиком которых являлось ТУП "Б" и указанные в накладных, не зарегистрированы. Согласно данным АС БДБ, товарно-транспортная накладная N 0078403 от 13.10.2003 серия МП не приобреталась ТУП "Б" и ему не принадлежит. По данным ИМНС Республики Беларусь ТТН N 0078403 серии МП приобретена ИП "К", испорчена в связи с неправильным заполнением реквизитов и находится на предприятии.
В 2003 - 2004 годах ООО "А" получило со ссылкой на договор от 10.11.2003 от ПУП "В" товар на общую сумму 418627041 руб. В счет исполнения своих обязательств ООО "А" произвело встречные поставки на сумму 241594710 руб. и погасило задолженность путем перевода долга на других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
По сообщению Инспекции МНС Республики Беларусь, движение денежных средств ПУП "В" приостановлено 29.04.2003, последние расчеты по налогам и сборам предприятием предоставлены за декабрь 2002 года. Документы на ликвидацию предприятия поданы 02.05.2003 в связи с неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев, по юридическому адресу предприятие не располагается, в отношении лиц, действовавших от имени ТУП "В" возбуждено уголовное дело. Согласно информации ГАИ УВД облисполкома, автомобили, заказчиком которых являлось ПУП "В" и указанные в накладных не зарегистрированы.
Как установлено инспекцией, товарно-транспортные накладные NN 0644099, 0644100 серии АД, по которым ООО "А" получало товар от ПУП "В", приобретались ИП Ивановым. По сообщению ИМНС использование ТТН NN 0655099, 0644100 серии АД прекращено 02.03.2004 на основании предписания от 02.03.2004. Согласно данным АС БДБ, ТТН NN 0390357, 0390359, 0390363, 0390358, 0390361, 0390362, 0390364, 0390366, 0390368, 0390367, 0390369, 0390365, 0390371, 0390372, 0390370, 0390374, 0390373 серии АР приобретались ИП С., ТТН NN 0228726, 0228731 серии ЖС приобретались УКП "ОТПЦ" и признаны недействительными в связи с ликвидацией организации.
Заключением специалиста Департамента государственных знаков от 06.07.2006 N 138 подтверждается, что ТТН NN 0900402, 0900403, 0900404, 0900405, 0900406, 0900407 серии БВ, 4435875 серии ВВ являются поддельными.
В 2003 году ООО "А" со ссылкой на договор от 11.11.2002 N 135 от ТУП "Г" получен товар на общую сумму 712700672 руб., в том числе по товарно-транспортной накладной от 20.06.2003 N 0040041 на общую сумму 26584819 рублей. К вычету принят НДС в сумме 4430753 рубля. Расчеты за товар оформлялись встречными поставками и договорами перевода долга.
Из полученной от ИМНС Республики Беларусь информации усматривается, что ТУП "Г" последние расчеты по налогам и сборам представляло в налоговую инспекцию 20.11.2002, движение денежных средств приостановлено 19.12.2002. Документы на ликвидацию предприятия поданы 30.12.2002 в связи с неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев. По юридическому адресу предприятие не располагается. о информации ГАИ УВД облисполкома автомобили, заказчиком которых было ТУП "Г" и указанные в товарно-транспортных накладных, не зарегистрированы.
Заключением эксперта Департамента государственных знаков от 05.07.2006 N 130 подтверждается, что товарно-транспортная накладная N 0040041 серии KB, по которой ООО "А" получило товар от ТУП "Г", является поддельной.
В 2004 году ООО "А" со ссылкой на договор от 31.05.2004 N 168-04 от ТГТЧУТ "Д" получен товар на общую сумму 356261571 руб. Расчеты за полученный товар ООО "А" оформлялись встречной поставкой товара в адрес ТГТЧУТ "Д" и переводом долга другим организациям и индивидуальным предпринимателям.
По сообщению ИМНС Республики Беларусь, документы на ликвидацию ТПЧУП "Д" в связи с неосуществлением деятельности более 6 месяцев поданы 20.10.2003 и решением Миноблисполкома от 27.02.2004 N 146 предприятие исключено из единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По сообщению ОВД Столбцовского райисполкома от 11.07.2006 N 3012, ТПЧУП "Д", зарегистрированное по юридическому адресу, по указанному адресу складских помещений не арендовало.
По данным АС БДБ, ТТН NN 0376651, 0376654, 0376655, 0376659, 0376661, 037662, 0376663, 0376664 серии АУ, по которым ООО "А" получало товар от ТПЧУТ "Д", получены ООО "О" и признаны недействительными 17.11.2003 в связи с выявленной недостачей бланков строгой отчетности, что подтверждается сведениями ИМНС Республики Беларусь; ТТН NN 4435857, 4435852 серии ВВ не изготовлялись. Согласно информации ГАИ УВД облисполкома, автомобили, заказчиком которых являлось ТПЧУТ "Д" и указанные в накладных, не зарегистрированы.
Заключением эксперта Департамента государственных знаков от 06.07.2006 N 138 подтверждается, что ТТН NN 0067059, 0067060, 0067061, 0067062, 0067063, 0067064, 0067065 серии AT, N 3445851, 4435853, 4425854, 4435855, 4435856, 4435860, 4435861, 4435852, 4435863, 4435854, 4435866, 4435867, 4435869, 4435871 серии ВВ являются поддельными.
При оценке установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств судебные инстанции правомерно руководствовались статьей 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" от 19.12.1991 N 1319-XII, пунктами 34, 35 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" от 18.10.1994 N 3321-XII (в редакции Законов от 25.06.2001 N 42-З, от 17.05.2004 N 278-З).
Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" от 19.12.1991 N 1319-XII (с последующими изменениями и дополнениями) плательщик данного налога имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты; вычету подлежат суммы налога, предъявленные продавцами плательщику при приобретении им товаров для их последующей реализации; налоговые вычеты производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, выставленных продавцами при приобретении плательщиком товаров; вычетам подлежат фактически уплаченные плательщиком суммы налога при приобретении товаров после отражения их в бухгалтерском учете.
Пунктами 34, 35 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 29.06.2001 N 94 (в редакции постановлений Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 17.06.2002 N 63 и от 31.01.2003 N 6) установлено, что налоговые вычеты производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, выставленных продавцами при приобретении плательщиком товаров. Вычетам подлежат фактически уплаченные суммы налога после отражения их в бухгалтерском учете.
Как видно из материалов дела, судебные инстанции в соответствии с пунктом 3 постановления Президиума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 22 марта 2005 г. N 11 "О рекомендациях по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения", оценивали обстоятельства по делу в совокупности и правомерно пришли к выводу о том, что продавцы (ТУП "Б", ПУП "В", ТУП "Г", ТПЧУП "Ветта"), не участвовали в хозяйственных операциях по поставке товара ООО "А" на общую сумму 1384.219250 рублей. В данном случае все представленные инспекцией доказательства в совокупности опровергают факты осуществления заявителем хозяйственных операций, послуживших основанием для вычета налога по приобретенным товарам. Материалами дела не подтверждается факт уплаты НДС указанными выше продавцами. Таким образом, вычеты по НДС в размере 227318977 руб. произведены заявителем на основании первичных учетных документов, не имеющих юридической силы.
Вывод налогового органа о занижении ООО "А" валового дохода от реализации покупных товаров на сумму 229429767 руб. за 2003 год и на сумму 493768017 руб. за 2004 год также является правомерным и обоснованным. Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ТУП "Б", ПУП "В", ТУП "Г" и ТПЧУП "Ветта" не участвовали в хозяйственных операциях по поставке товара в адрес ООО "А". Форма расчетов за полученный товар не позволяет сделать вывод о понесенных заявителем (покупателем товара) расходах, поскольку сделки оформлены с лицами, которые не могли участвовать в осуществлении хозяйственных операций.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку судебные постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 26.12.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 24.01.2007 по делу N 382-12/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
|
