Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 09.04.2007 (дело N 150-4/2007) "Если покупатель просрочил оплату поставленного товара, суд удовлетворяет требование поставщика о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как покупатель после подачи искового заявления продавцом оплатил задолженность по основному долгу, суд принимает отказ от иска в этой части, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИЧУТП "А" к районному потребительскому обществу о взыскании 2557095 руб. долга за товары, пени и процентов,



установил:



Предъявлен иск о взыскании с ответчика 2557095 руб., что составляет 2258206 руб. задолженности за товары, 248885 руб. пени и 50004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2007 г.

Истец подал ходатайство, в котором частично отказался от иска на сумму 2258206 руб. основного долга ввиду оплаты данной суммы и частичным возмещением госпошлины, а также уточнил проценты на день оплаты долга 06.04.2007 г., как это предусмотрено статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Поэтому просит взыскать 248885 руб. пени и 57129 руб. процентов с отнесением на ответчика 1839 руб. госпошлины.

Ответчик дослал отзыв, в котором признал существование неисполненного в срок денежного обязательства и сообщил об уплате истцу 2384222 руб. платежными поручениями.



При исследовании материалов дела хозяйственный суд пришел к следующим выводам.

Истец как продавец и ответчик в качестве покупателя заключили договор купли-продажи, по которому истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить товары на условиях, определенных этим договором. Примерный ассортимент поставляемых товаров: специи, чай, кофе, кондитерские изделия, жевательная резинка, рыбная консервация и пр. (пункт 1.1).

В статьях 288 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договора истец в ноябре и декабре 2006 г. по товарно-транспортным накладным отгрузил ответчику товары на сумму 2384222 руб., однако в нарушение требований законодательства и договорных обязательств ответчик расчеты произвел частично, ввиду чего у него образовалось просроченное денежное обязательство на сумму 2258206 руб.

В статье 311 Гражданского кодекса указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник платит кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную законодательством или договором.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали уплату ответчиком пени в размере 0.15% за просрочку платежа за каждый просроченный день.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате начисляются проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь.

Поэтому по расчету истца, проверенному хозяйственным судом, ответчик должен уплатить истцу 2258206 руб. долга за товары, 248885 руб. пени и 50004 руб. процентов.

После предъявления иска ответчик погасил долг и частично возместил судебные расходы по госпошлине.

Отсюда взысканию подлежит 248885 руб. пени и 57129 руб. процентов с отнесением на ответчика 1839 руб. госпошлины.

Хозяйственный суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и уточнение суммы процентов, ибо это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц (статьи 55 и 63 ХПК Республики Беларусь).

В абзацах 1 и 5 статьи 149 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (полностью или частично) и отказ принят хозяйственным судом.

Указанные обстоятельства служат основанием для применения в конкретном случае статей 149 (абзацы 1 и 5) и 150 ХПК Республики Беларусь и прекращения производства по делу о взыскании 2258206 руб. основного долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить частично на сумму 306014 руб. (248885 руб. пени + 57129 руб. процентов).

2. Взыскать с районного потребительского общества в пользу ИЧУТП "А" 248885 руб. пени, 57129 руб. процентов, всего 306014 руб. и 1839 руб. судебных расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

3. В части взыскания 2258206 руб. основного долга за товары производство по делу прекратить.

4. Вторичное обращение в хозяйственный суд на сумму частичного отказа от иска по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList