Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 03.04.2007 (дело N 118-14/2007) "Так как по договору займа сумма займа не была возвращена в полном объеме, суд удовлетворяет требование займодавца о взыскании невозвращенной суммы займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее размер на 10%"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление частного торгового унитарного предприятия "А" к коммунальному дочернему унитарному предприятию "Б", о взыскании 30801370 руб.,



установил:



Частное торговое унитарное предприятие "А" предъявило иск к коммунальному дочернему унитарному предприятию "Б" о взыскании 30801370 руб., в том числе: 20000000 руб. задолженности, составляющей невозвращенную сумму займа по договору от 20.12.2005 г. (платежное поручение от 27.12.2005 г.), 8300000 руб. пени за период просрочки с 17.01.2006 г. по 07.03.2007 г. и 2501370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просит уменьшить подлежащую взысканию пеню на основании ст. 314 ГК РБ.

В соответствии со ст. 314 ГК РБ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, размера подлежащей взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, считает необходимым уменьшить неустойку на 10% (2000000 руб.), взыскав 28801370 руб., в том числе: 20000000 руб. задолженности, составляющей невозвращенную сумму займа, 6300000 руб. пени за период просрочки с 17.01.2006 г. по 07.03.2007 г. и 2501370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВХС РБ 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в том числе из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в пределах предъявленных требований в силу статей 290, 760, 761, 763, 764, 311, 312, 314, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с коммунального дочернего унитарного предприятия "Б" 28801370 руб., в том числе: 20000000 руб. задолженности, составляющей невозвращенную сумму займа, 6300000 руб. пени за период просрочки с 17.01.2006 г. по 07.03.2007 г. и 2501370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период, а также 1540069 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList