Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по акту и приложенным документам (материалам) ОВД райисполкома о совершении индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. экономического правонарушения,
установил:
По акту о совершении правонарушения от 15.02.2007 г. N 1 индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. вменяется экономическое правонарушение в виде транспортировки товаров в нарушение установленного порядка - в отсутствие сопроводительных документов, а также документов, подтверждающих приобретение товаров.
В судебном заседании 26.03.2007 г. судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27.03.2007 г.
Заслушав пояснения представителя ОВД райисполкома, индивидуального предпринимателя Иванова И.И., изучив материалы дела, суд установил, что 14.02.2007 г. около 22 часов на автодороге "Гомель - Кобрин - Граница Российской Федерации" в районе г.Л. сотрудниками милиции была задержана грузовая автомашина "Фиат-Дукато", которой управлял индивидуальный предприниматель Иванов И.И. (в момент задержания в машине также находился отец Иванова И.И. - Иванов П.П.). В указанной автомашине перевозились 18 стиральных машин импортного производства 8-ми наименований. Как следует из акта о совершении экономического правонарушения, работники милиции потребовали у перевозчика представить сопроводительные документы на груз, а также документы, подтверждающие его приобретение.
В связи тем, что Иванов И.И. никаких документов на перевозимый груз сотрудниками правоохранительных органов не представил, 15.02.2007 г. в отношении него был составлен акт N 1 о совершении экономического правонарушения, перевозимые товары (18 стиральных машин импортного производства 8-ми наименований) подвергнуты аресту с оценкой на сумму 37740000 руб., изъяты и переданы на хранение в филиал "А" РАЙПО, а в суд направлены материалы для принятия решения об их конфискации.
Иванов И.И. в судебном заседании заявил об отсутствии у него возражений против вменяемого ему экономического правонарушения, заявив при этом, что перевозимый груз принадлежит не ему, а его отцу - Иванову П.П., который приобрел 18 стиральных машин в г.Б. для себя и своих родственников (за счет денежных средств последних). Иванов И.И. пояснил также, что груз перевозил из г.Б. в г.Г. по просьбе отца, с попутной оказией, сам же торговлей сложнобытовой техникой не занимается, в предмет его предпринимательской деятельности входит осуществление грузоперевозок. Иванов И.И. заявил также, что на перевозимые стиральные машины отсутствовали документы, подтверждающие их приобретение, поскольку данные машины были приобретены его отцом в г.Б. оптовой партией, с предоставлением оптовой скидки (по 100000 руб. на каждой машине) под условием отказа покупателя от потребительских гарантий (ввиду этого в сопроводительных паспортах стиральных машин отсутствовали отметки продавца об их розничной продаже).
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
С учетом отсутствия в сопроводительных документах (паспортах) перевозившихся стиральных машин отметок об их розничной продаже, значительного количества товара, суд критически оценивает доводы субъекта экономического правонарушения о том, что в рассматриваемом случае им осуществлялась не перевозка товарного характера, а перевозка личного имущества граждан, приобретенного ими в потребительских целях.
Что касается осуществления автомобильных перевозок товарного характера, то в соответствии со статьями 42, 63 Закона Республики Беларусь "Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках" от 21.06.2001 г. N 50-З указанные перевозки оформляются товарно-транспортной накладной, которая должна находиться у водителя на всем пути следования груза. Грузы товарного характера, не оформленные товарно-транспортной накладной, к автомобильной перевозке приниматься не должны.
В том же случае, когда осуществляется внутрихозяйственная перевозка, предполагающая транспортировку товаров собственными силами (не на основании договора перевозки) и для собственных нужд, не требуется оформления товарно-сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных), предусмотренных Законом Республики Беларусь "Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках", однако, в соответствии с подпунктом 1.12 пункта 1 статьи 22 общей части Налогового кодекса Республики Беларусь в этом случае хозяйствующий субъект обязан обеспечивать, если из данного правила специальным законодательством не предусмотрено изъятий, наличие документов о приобретении товарно-материальных ценностей при их транспортировке.
Следует также иметь ввиду, что и в том случае, когда имеет место перевозка субъектом хозяйствования личного имущества граждан (на что, применительно к рассматриваемой ситуации, ссылается субъект экономического правонарушения), статья 74 Закона Республики Беларусь "Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках" от 21.06.2001 г. N 50-З обязывает перевозчика заключать договор на выполнение автомобильных перевозок грузов населения путем оформления заказа-поручения, товарно-транспортной накладной и других документов, установленных нормативными правовыми актами Республики Беларусь.
Пункт 1.9 Указа Президента Республики Беларусь N 40 от 16.01.2002 г. "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" (далее - Указ N 40) предусматривает, что транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка - без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, а также документов, подтверждающих приобретение товаров, влечет их конфискацию.
Поскольку индивидуальный предприниматель Иванов И.И. не имел на перевозимый груз ни документов, подтверждающих его приобретение (что необходимо при осуществлении внутрихозяйственных перевозок), ни товарно-транспортной накладной установленного образца (что необходимо при осуществлении перевозок товарного характера), ни заказа-поручения (что необходимо для осуществления перевозок грузов населения), изъятые у него товары (18 стиральных машин) подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь пунктами 1.9, 3 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 г. N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", подпунктами 1.11 - 1.15, 1.17 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 06.06.2002 г. N 288, статьями 190, 201, 202, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Конфисковать в доход государства товар (18 стиральных машин импортного производства 8-ми наименований) общей стоимостью 37740000 руб., указанный в постановлении об аресте объектов нарушений налогового законодательства (опись имущества) от 15.02.2007 г. N 205306, находящийся на хранении в филиале "А" РАЙПО.
Выдать приказ.
Решение вступает в силу с момента его объявления в судебном заседании и подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в месячный срок со дня его вынесения.
|
