Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу Таможни на судебные постановления хозяйственного суда Могилевской области по делу N 256-3/06 по заявлению ОАО "А" к Таможне о признании недействительным решения от 14.07.06 N 08-1/4032,
установила:
Решением хозяйственного суда от 23.11.06 решение Таможни N 08-1/4032 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.07 решение хозяйственного суда оставлено без изменения.
Таможней подана кассационная жалоба, в которой указывается на необоснованность вынесенных судебных постановлений.
В жалобе отмечается, что задолженность, возникшая у ОАО "А" (далее - общество), погашена в июне 2006 года, т.е. после принятия таможенных деклараций 23.12.05, а комплектующие, запасные части, материалы и сыры не были вывезены в составе экспортной продукции, поэтому образовался состав экономического правонарушения в соответствии с Указом Президента N 185 от 07.05.03.
Представитель общества указал, что все требования по уплате причитающихся государству таможенных пошлин, НДС, а также повышенного размера пени были выполнены, поэтому не может быть экономической ответственности, установленной Указом Президента N 185.
Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства дела.
Обществом по контракту от 31.10.05 был ввезен пропилен, а заявителю решением заместителя начальника таможни предоставлена отсрочка уплаты таможенных платежей сроком на 6 месяцев (до 20.06.06).
Указанный товар не мог быть по объективным причинам вывезен в составе экспортной продукции до 20.06.06 в полном объеме, поэтому общество заявило его в таможенном режиме выпуска для свободного обращения 23.12.05 (ИМ N 20730/42001087, N 20730/5200190). Кроме того, до истечения этого срока общество уплатило в добровольном порядке таможенные платежи, НДС и пени.
Таможней было принято решение о взыскании с общества экономических санкций в соответствии с п. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.03 N 185, п. 123 Инструкции ГТК Республики Беларусь N 28 от 11.05.05 (в размере 20% суммы налогов, но не менее 10 базовых величин).
Удовлетворяя заявленное требование, хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций указал, что таможенная пошлина и НДС были уплачены в период отсрочки, предоставленной в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь N 391 от 23.08.05 "Об отсрочке уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость", поэтому отсутствуют правовые основания для применения экономических санкций.
Кассационная коллегия соглашается с выводом судебных инстанций об установлении специальной ответственности по Указу Президента Республики Беларусь N 391 в виде повышенного размера пени и о том, что Указом Президента Республики Беларусь N 185 регулируются иные правоотношения, связанные с нарушением срока внесения плательщиком налогов, сборов (пошлин).
Судебные постановления приняты в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 23.11.06, постановление апелляционной инстанции от 05.01.07 по делу N 256-3/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
