Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о взыскании 4880886 бел. руб. с Общества с дополнительной ответственностью "Б".
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора N 257-02/05 от 17.08.2005 г. на выполнение работ по разработке проекта котельной по оплате принятых по акту N 137 от 19.05.2006 г. работ, истец просит взыскать с ответчика 4191600 бел.руб. основной задолженности по оплате выполненных работ, а также 689286 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5 процентов годовых за период с 27.05.2005 г. по 08.01.2007 г.
Ответчик отзыв не представил. Представитель истца иск изменила: просит о взыскании с ответчика дополнительно 3910763 бел. руб. пени за период с 27.05.2005 г. по 07.02.2007 г. в соответствии с п. 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда; кроме того, просит о взыскании 815848 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2007 г. и по ставке рефинансирования 11 процентов годовых.
В суд не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. Отзыв не представлен. Суд принял к рассмотрению исковые требования на сумму 8918211 бел.руб., в соответствии со ст. 177 ХПК продолжил рассмотрение дела.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Договор 257-02/05 от 17.08.2005 г. заключен уполномоченными представителями сторон без указания срока действия. Ответчик внес аванс в размере 50 процентов. Факт надлежащего выполнения работ подтверждается актом N 137 от 19.05.2006 г., согласно которому следовало к перечислению ответчиком 4191600 бел.руб. В нарушение п. 4.2 договора окончательный расчет не произведен. Согласно постановлению Правления НБ РБ от 29.01.2007 г. N 29, с 01.02.2007 г. ставка рефинансирования установлена в размере 11 процентов годовых. Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор на выполнение проектных и изыскательных работ. Представитель истца заявила, что в п. 7.3 договора N 257-02/05 от 17.08.2005 г. стороны добровольно определили законодательство, которое будет применяться к условиям данного договора, включая вопросы применения ответственности за невыполнение взятых на себя по данному договору обязательств.
В п. 7.3 договора 257-02/05 от 17.08.2005 г. указано, что заключение договора произведено с соблюдением требований Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. N 1450 "Об утверждении правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда". Суд приходит к выводу, что нормы указанного постановления не распространяются на исполнение договора и ответственность за ненадлежащее выполнение договора на проектные и изыскательные работы. В части ответственности к правоотношениям сторон применяется Положение о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, утвержденных приказом Минстройархитектуры от 04.11.1999 г. N 339. Данное положение законной неустойки не содержит, требование о взыскании пени необоснованно.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 290, 291, 311, 713, 717 ГК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 189, 190 - 194, 201 ХПК, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 4191600 бел.руб. основной задолженности по оплате выполненных работ, 815848 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 250372 бел.руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5257820 (пять миллионов двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) бел.руб.
Во исполнение п. 2 принятого решения после его вступления в законную силу выдать приказ.
3. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней, в порядке, установленном главой 31 ХПК.
| 
