Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу региональной таможни на решение хозяйственного суда г.Минска от 31.10.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 14.12.2006 по делу N 524-14/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о признании недействительным решения региональной таможни от 05.05.2006 N 08-3/10478,
установила:
Решением хозяйственного суда г.Минска от 31.10.2006 признано недействительным с момента принятия решение региональной таможни от 05.05.2006 N 08-3/10478 в части взыскания с ООО "А" таможенных платежей в размере 76829219 руб. (65109507 руб.- таможенная пошлина и 11719712 руб. НДС), а в части взыскания 15365843 руб. экономических санкций и 234756 руб. пени отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, региональная таможня просит отменить состоявшиеся по делу постановления и принять новое постановление об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Данное требование региональная таможня обосновывает тем, что выводы суда противоречат материалам дела и не основаны на нормах законодательства.
Из оспариваемого заявителем решения следует, что ООО "А" неверно классифицирован товар, ввезенный на таможенную территорию Республики Беларусь, что повлекло недобор таможенных платежей.
С целью размещения товара (автомобиль самосвал МАН 25372, тип F05) в таможенном режиме выпуска для свободного обращения заявителем была подана декларация справочный N 06611/270362003701, таможенная пошлина была уплачена по ставке 10%, исходя из кода ТН ВЭД Республики Беларусь 8704 10101 0.
Согласно акту о возникновении таможенной задолженности на основании которого принято решение N 08-3/10478 заявителю необходимо было указать код ТН ВЭД Республики Беларусь 8704 23990 2 - ставка таможенной пошлины 50%, но не менее 2,2 евро за 1 куб.см объема двигателя, в соответствии с постановлениями СМ Республики Беларусь N 1364 от 29.10.2004 и N 846 от 01.08.2005.
При принятии таможенным органом декларации, в результате неверной классификации товара, заявителем не были уплачены таможенные платежи в полном объеме, разница составила 65109507 руб. - по таможенной пошлине и 11719712 руб.- по НДС.
Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения Минской региональной таможни о взыскании с ООО "А", с учетом оплаченных ранее сумм, 76829219 руб. таможенных платежей (65109507 руб. таможенная пошлина, 11719712 руб. НДС), судебные инстанции исходили из того, что впоследствии ООО "А" был заявлен таможенный режим реэкспорта, 14.04.2006 получено соответствующее разрешение таможни N 06611/65000309 и транспорт вывезен за пределы таможенной территории Республики Беларусь.
Оспаривая выводы судебных инстанций, региональная таможня в кассационной жалобе указывает на следующие обстоятельства.
На день подачи грузовой таможенной декларации, справочный номер 06611/270362003701 от 27.03.2006, на помещение товара (грузовой автомобиль MAN 25372, тип F05) под таможенный режим выпуска для свободного обращения заявителем в ГТД был указан неверный код товара в соответствии с ТН ВЭД Республики Беларусь - 8704 10101 0, ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов.
В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД Республики Беларусь, п.п. 1.319, 1.320 постановления Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 05.07.2005 N 44 "О внесении изменения в постановление ГТК Республики Беларусь от 18.07.2002 N 65" ввезенный заявителем товар классифицируется в подсубпозиции 8704 23990 2 ТН ВЭД Республики Беларусь, ставка ввозной таможенной пошлины - 50 процентов, но не менее 2,2 евро за 1 куб. см объема двигателя.
04.04.2006 по причине неверной классификации заявителю был оформлен отказ в выдаче таможенного разрешения.
В подтверждение правомерности оспариваемого решения таможня ссылается на п.п. 27.5 Инструкции о возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденной Постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 28.01.2004 N 9, согласно которому в случае, если таможней принято решение об отказе в выдаче таможенного разрешения на использование товаров в заявленном таможенном режиме по причинам, влияющим на полноту уплаты таможенных платежей в торговом обороте, то таможенная задолженность по уплате таможенных платежей в торговом обороте возникает со дня, следующего за днем принятия таможенной декларации на помещение товаров под таможенные режимы, условием установления которых является уплата хотя бы одного из таможенных платежей в торговом обороте, кроме случая отказа в выдаче таможенного разрешения по причине непринятия таможней таможенной стоимости.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании поддержали кассационную жалобу.
Представитель заявителя доводы, приведенные в кассационной жалобе, не признал.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судебными инстанциями хозяйственного суда г.Минска не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений нет.
Как усматривается из материалов дела, 26.03.2006 заявителем по ГТД N 06611/270362003701 был ввезен на таможенную территорию Республики Беларусь грузовой автомобиль самосвал MAN 25372, тип F05 с целью помещения товара в таможенном режиме выпуска для свободного обращения. Заявителем была уплачена таможенная пошлина исходя из кода ТН ВЭД Республики Беларусь 8704 10101 0 по ставке 10 процентов.
04.04.2006 таможня отказала в выдаче разрешения на использование товара в заявленном режиме в связи с неверно указанным кодом и рекомендовала заявить код 8704 23990 2.
06.04.2006 региональной таможней был составлен акт о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам за N 06/611/2006/0033 на основании которого 05.05.2006 было принято решение о взыскании с ООО "А" 65109507 руб. таможенной пошлины и 11719712 руб. НДС (размер таможенных платежей определен с учетом оплаченных ранее сумм). Основанием для принятия решения о довзыскании таможенных платежей послужила неверная классификация ввозимого товара, в результате чего заявителем были уплачены таможенные платежи не в полном объеме.
За несвоевременную уплату причитающихся таможенных платежей к заявителю были применены экономические санкции в размере 15365843 руб. и начислена пеня в размере 243756 руб. за период с 28.03.2006 по 06.04.2006.
Вместе с тем, на основании разрешения региональной таможни N 06611/61000309 от 14.04.2006 заявитель вывез транспортное средство в таможенном режиме реэкспорта за пределы Республики Беларусь, что подтверждается экспортной декларацией.
До вывоза транспортного средства за пределы Республики Беларусь автомобиль находился на складе СВХ и не вовлекался в экономический оборот.
Не оспаривая правомерность действий таможенного органа в части доначисления таможенных платежей в связи с неверной классификацией ввозимого на таможенную территорию Республики Беларусь товара, Кассационная коллегия отмечает, что региональной таможней необоснованно не был принят во внимание тот факт, что на момент вынесения оспариваемого решения товар был вывезен за пределы Республики Беларусь в режиме реэкспорта по экспортной декларации N 06611/65000309.
Таможенным кодексом Республики Беларусь регулируются условия реэкспорта товаров. Согласно ч. 2 ст. 101 Таможенного кодекса при вывозе реэкспортируемых товаров уплаченные ввозные таможенные пошлины и налоги подлежат возврату при соблюдении ряда условий: реэкспортируемые товары находятся в том же состоянии, в котором они были на момент ввоза; реэкспорт товаров происходит в течение двух лет с момента ввоза; реэкспортируемые товары не использовались в целях извлечения дохода.
Судебными инстанциями правомерно был сделан вывод о том, что заявителем были соблюдены условия с которыми приведенная выше норма связывает возврат ввозных таможенных пошлин.
Вывоз заявителем транспортного средства за пределы Республики Беларусь в соответствии с полученным от региональной таможни разрешением на вывоз транспортного средства в режиме реэкспорта не предусматривает взимание начисленных таможенных платежей в силу чего судебные инстанции обоснованно посчитали прекращенными обязанности заявителя по уплате таможенных платежей.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 297 ХПК Республики Беларусь оснований для изменения или отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда г.Минска от 31.10.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 14.12.2006 по делу N 524-14/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу региональной таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
