Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СЗАО "А" к управлению Министерства финансов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика РУП "В" о взыскании 116375494 рублей неправомерно взысканной пени,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 116375494 рублей неправомерно взысканной пени.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на иск.
Представитель третьего лица представил отзыв на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2006 года между истцом и РУП "В" заключен договор поставки N 0330, в соответствии с которым ответчик перечислил авансовый платеж по платежному поручению N 28227 от 15.08.2006 года в сумме 97942360 рублей стоимость материальных затрат по изготовлению оборудования, определенных калькуляцией.
Истец осуществил поставку оборудования РУП "В" на общую сумму 316221002 рубля. Поставка оборудования по ТТН N 0480245 от 06.09.2006 года, N 0480246 от 08.09.2006 года произведена истцом с просрочкой. Ответчик осуществил с истцом окончательный расчет платежным поручением N 32080 от 14.09.2006 года на сумму 218278642 рублей.
В соответствии с п. 9.1. договора поставки N 0330 от 01.08.2006 года за несвоевременную поставку (недопоставку) оборудования поставщик уплачивает заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 50% суммы оплаты оборудования, обязательство по поставке которого не исполнено или исполнено ненадлежащим образом.
Пунктом 31 Положения о порядке оплаты расходов на закупку товаров, работ, услуг за счет бюджетных средств, утв. Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29.06.2000 года N 66 (в ред. постановления N 112 от 26.11.2001 года) установлено, что распорядитель средств после окончания сроков, предусмотренных договором на выполнение поставщиком обязательств, оплаченных за счет бюджетных средств, обязан представить в орган казначейства документы, подтверждающие исполнение обязательств, ходатайство на взыскание бюджетных средств, пени по ним в случае невыполнения последним принятых обязательств.
Во исполнение требований, РУП "В" письмом от 25.09.2006 года N 11-20-2/1129 представило в орган казначейства ходатайство на взыскание с СЗАО "А" пени по бюджетным средствам в сумме 116375494 рублей в связи с невыполнением истцом обязательств, принятых по договору поставки от 01.08.2006 года N 0330.
Ответчик 06.10.2006 года выставил к расчетному счету истца платежное требование N 52 о взыскании пени в сумме 116375494 рубля за просрочку в исполнении договора. Денежная сумма списана мемориальными ордерами.
Истец полагает, что данная сумма пени списана необоснованно. Вместе с тем суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца исходя из следующего.
Как следует из представленных документов, договор поставки N 0330 от 01.08.2006 года заключен истцом с РУП "В". Пеня в размере 116375494 рубля списана с истца на основании приказа управления Министерства финансов, денежные средства перечислены в доход бюджета. Таким образом, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало, следовательно, требование к ответчику о взыскании неправомерно удержанной пени в размере 116375494 рублей необоснованно.
Истец в судебном заседании указал на то, что ответчик без установленных законодательством и договором поставки N 0330 от 01.08.2006 года оснований приобрел 116375494 рубля сославшись на ст. 971 ГК Республики Беларусь. Вместе с тем, денежные средства не находились в пользовании или распоряжении ответчика. Ответчиком издан приказ о бесспорном списании пени с текущего счета истца на основании ходатайства РУП "В" от 25.09.2006 года. Порядок принудительного взыскания пени с текущего (расчетного) счета поставщика в бесспорном порядке на основании ходатайства распорядителя средств определен Постановлением Минфина Республики Беларусь от 29.06.2000 года N 66 (в ред. постановления от 26.11.2001 года N 112).
На основании вышеизложенного, истцу в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 190 - 193 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В иске СЗАО "А" к управлению Министерства финансов о взыскании 116375494 рублей неправомерно взысканной пени отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после вынесения решения.
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и пени.
После уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 2067065 рублей неосновательного обогащения.
| 
