Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к СП "Б" о взыскании 4132335 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 4132335 рублей сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг N 118 от 13.09.2006 года.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на иск.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из заключенного договора N 118 от 13.09.2006 года ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, направленных на организацию деловой поездки в Китай сотрудников истца (заказчика).
Комплекс услуг включал в себя проживание в отеле для представителей истца с 16 октября 2006 года по 20 октября 2006 года и с 25 октября 2006 года по 31 октября 2006 года в Китае с обеспечением завтраками для четырех человек. Общая стоимость услуг составила 7694000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость комплекса услуг путем перечисления денежных средств в размере его стоимости на расчетный счет СП "Б" не позднее 2 банковских дней со дня заключения договора. Оплата в полном объеме произведена истцом ответчику.
До вылета в Китай, истец направил ответчику 12.10.2006 года письмо об аннулировании одного места в отеле и возврате денежных средств. Ответчиком место в отеле было аннулировано, денежные средства платежным поручением N 2549 от 13.10.2006 года перечислены истцу (заказчику) в сумме 880000 рублей.
По прибытии трех сотрудников истца в Китай, деловая программа ОДО "А" пребывания в Китае была изменена и 19 октября 2006 года от сотрудника истца К. по электронной почте в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой снять бронь на проживание в отеле с 25.10.2006 года по 31.10.2006 года и решить вопрос возврата денег заранее уплаченных за 7 суток пребывания. Денежные средства ответчиком не возвращены, однако ответчик аннулировал билеты, стоимость билетов с учетом штрафных санкций согласно тарифа авиакомпании возвращена истцу ОДО "А".
В соответствии с п. 1 ст. 736 ГК Республики Беларусь заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку истец (заказчик) отказавшись от договора возмездного оказания услуг N 118 от 13.09.2006 года просит взыскать полную стоимость оказания услуг в сумме 4132335 рублей без учета понесенных расходов исполнителем СП "Б".
Как усматривается из материалов дела, ответчиком до вылета истца в Китай выполнены в полном объеме условия договора N 118 от 13.09.2006 года, ответчиком забронирован отель, переданы истцу все необходимые документы для совершения поездки, денежные средства за проживание трех человек перечислены в полном объеме принимающей стороне в рамках договора комиссии от 21.10.2004 года N 021-04. СП "Б" обратилось к комитенту с письмом N 322 от 01.11.2006 года о возврате денежных средств за проживание, поскольку клиенты в отеле не проживали и покинули Китай 27.10.2006 года. Ответ на письмо получен, в котором указано на то, что комнаты в отеле забронированы и отель ждал приезда клиентов, денежные средства перечислены на счет отеля как оплата за зарезервированные комнаты. Таким образом, денежные средства, перечисленные на счет отеля в Китае ответчику СП "Б" не возвращены.
Ответчик аннулировал билеты истца, поскольку аннулирование проездных документов производится в соответствии с правилами соответствующих транспортных организаций и не связано с перечислением денежных средств отелю.
Таким образом, истцу в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске ОДО "А" к СП "Б" о взыскании 4132335 рублей суммы основного долга отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после вынесения решения.
| 
