МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску УП "А" к ЗАО "Б" о взыскании 32589644 руб.
Между УП "А" (Подрядчик) и ЗАО "Б" (Заказчик) заключен договор подряда N 17/05 от 17.05.2001 г. на выполнение подрядных работ по ремонту мягкой кровли магазина N 1 в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
Срок выполнения работ определен с началом в течении 5 рабочих дней после получения аванса, сроком окончания - через 28 рабочих дней с даты производства авансового платежа.
Ориентировочная стоимость работ составила 27909885 руб., окончательная стоимость должна определяться на основании акта сдачи-приемки работ.
14.08.2006 г. истец письмом N 53 направил акт приемки выполненных работ на сумму 28143044 руб. с приложением копий накладных на приобретение материалов и копий сертификатов соответствия на материалы.
Ответчик от подписания акта отказался, указав в телефонограмме от 241.08.2006 г. на протекание кровли, в результате чего были залиты товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине. 22.08.2006 г. ответчик в письме N 146 указал об отсутствии претензий к кровле, причиной залития определил протекание водосточной трубы. До настоящего времени акт не подписан, оплата не произведена.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных работ, истцом насчитана пеня в сумме 3489737 руб. по основаниям п. 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением СМ РБ N 1450 от 15.09.1998 г. за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительных работ.
Кроме того, истцом насчитаны проценты за пользование денежными средствами в сумме 956863 руб.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с их пересчетом, сумма основного долга за выполненные работы составила 23601492 руб., 2926585 руб. пени и 1085567 руб. процентов.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения по заявленным требованиям, указав, что акт N 85-2 за июнь 2006 г. подписан сторонами, отказ от подписания акта выполненных работ N 85 за июль 2006 г. был мотивирован неоднократно ввиду недостоверности включенных в него данных, и, кроме того, ввиду некачественного выполнения работ, в результате чего выявлено отслоение кровли.
Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору строительного подряда подрядчик обязан в установленный договором срок выполнить работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную цену.
В силу п. 1.1 договора ответчик принял обязательства на выполнение подрядных работ по ремонту мягкой кровли магазина N 1, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 2.4.4 договора ответчик обязался производить оплату выполненных работ по степени их готовности на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ Ф3. Заказчик обязался в течении 3 дней рассмотреть и подписать справку, при несогласии с данными, отраженными в справке, заказчик возвращает справку с мотивированным отказом в письменной форме.
На направленное письмо истца N 53 с актом выполненных работ ответчиком направлен письмом от 16.08.2006 г. мотивированный отказ, в котором указано о причинах отказа, в том числе неправильно применены расценки, работы выполнены кусками кровельного материала, а не цельными кусками, что приводит к дополнительным стыкам и трудностям при эксплуатации кровли.
Истцом в порядке возражения направлено письмо N 49 от 29.08.2006 г., в котором даны пояснения примененным расценкам и технологии выполнения кровельного покрытия
В отсутствие внесения изменений в акты выполненных работ ответчиком направлено письмо от 30.10.2006 г. в котором повторно выражен мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ. Кроме того, указано, что кровля выполнена из другого кровельного материала не соответствующей марки предусмотренной сметой.
Согласно п. 36 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением Совете Министров Республики Беларусь от 15.09.98 г. N 1450 готовность выполненных строительных работ, соответствие их требованиям по качеству оформляются путем составления и подписания в установленном порядке представителями заказчика и подрядчика актов приемки выполненных работ. При несогласии с данными, отраженными в справке, заказчик вправе возвратить ее с мотивированным отказом.
Ответчиком во исполнение данного положения акты не подписаны, направлен мотивированный отказ.
В силу п. 44 Правил не качественно выполненные работы приемке и оплате не подлежат, не подлежат приемке и последующие технологически связанные работы.
На основании изложенного судом отклонен довод истца о неисполнении обязательств по оплате выполненных работ и взыскании их стоимости по акту N 85 за июль 2006 г.
Вследствие безосновательности требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы, судом оказано в удовлетворении требования о взыскании пени и процентов за пользование денежными средствами.
| 
