Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 26.01.2007 (дело N 18-12Эп/2007) "Если факт реализации УП чая и кофе без нанесения контрольных (идентификационных) знаков подтверждается актом о совершении правонарушения, составленным ИМНС по результатам проверки, то суд выносит решение о конфискации товара и взыскании штрафа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании акт о совершении правонарушения от 28.12.2006 г. и приложенные к нему материалы инспекции МНС в отношении коммунального дочернего унитарного предприятия "А" по факту совершения экономического правонарушения, влекущего наложение штрафа и (или) конфискацию имущества,



установил:



Инспекцией МНС направлены в суд материалы для принятия решения в отношении КДУП "А" в связи с нарушением подпункта 2.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 444 от 14.09.2004 г. "О введении маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками".

В судебном заседании представитель инспекции просит конфисковать в доход государства товары, реализация которых осуществлялась в нарушение установленного порядка и применить к предпринимателю установленную законодательством ответственность в виде штрафа.

Представитель КДУП "А" в судебном заседании факт реализации товара без контрольных (идентификационных) знаков не оспаривает.



Рассмотрев акт от 28.12.2006 г. и приложенные к нему материалы, выслушав представителя инспекции и представителя предприятия, установил:

Инспекцией МНС в ходе осуществления проверки 28.12.2006 г. установлено, что в магазине "Б" принадлежащем КДУП "А" осуществлялась реализация чая и кофе без нанесения контрольных (идентификационных) знаков.

В соответствии с актом о совершении правонарушения от 28.12.2006 субъектом предпринимательской деятельности Республики Беларусь - КДУП "А" допущено нарушение подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь N 444 от 14 сентября 2004 г. "О введении маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками" (далее - Указ N 444) выразившееся в реализации чая и кофе в количестве 13 товарных единиц на общую сумму 58480 руб. без контрольных (идентификационных) знаков.

Уполномоченным должностным лицом инспекции принято решение от 28.12.2006 г. о наложении ареста на товар, реализация которого осуществлялась предпринимателем с нарушением установленного порядка.

В связи с совершенным правонарушением инспекция просит вынести решение в соответствии с пунктом 3 Указа N 444.

В соответствии с частью 1 подпункта 2.1. пункта 2 Указа N 444 запрещается реализация на территории Республики Беларусь юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, указанных в перечне, утвержденном Советом Министров Республики Беларусь, без нанесения на них контрольных (идентификационных) знаков.

В Перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, утвержденный постановлением Совета Министров РБ от 14.10.2004 года N 1280 (в редакции постановления Совмина от 27.05.2006 г. N 669) включены чаи с вкусо-ароматическими добавками или без них, мате или парагвайский чай, растворимый чай, а также кофе жареный или нежареный, с кофеином или без кофеина, кофейная шелуха и оболочки зерен кофе, заменители кофе, содержащие кофе в любой пропорции, кофе растворимый нетто - массой не менее 25 граммов в потребительской таре.

Пунктом 2.2. Указа N 444 установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе реализовывать образовавшиеся у них остатки товаров, указанных в Перечне и не маркированных контрольными (идентификационными) знаками, в порядке, установленном Министерством торговли по согласованию с Министерством по налогам и сборам.

Такой порядок определен Инструкцией о порядке реализации остатков товаров, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками (далее - Инструкция), утвержденной постановлением Министерства торговли Республики Беларусь от 20.09.2005 г. N 39 по согласованию с Министерством по налогам и сборам и Министерством финансов Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 2 названной инструкции (в редакции постановления Минторга от 19.07.2006 N 22) субъекты торговли с 7 декабря 2006 г. обязаны прекратить деятельность по оптовой и розничной торговле товарами, указанными в Перечне и не маркированными контрольными (идентификационными) знаками и провести их инвентаризацию по состоянию на 7 декабря 2006 г. в связи с включением в Перечень.

Реализация остатков товаров субъектами торговли разрешается только после их маркировки контрольными знаками (п. 11).

Материалами дела подтверждается, что у КДУП "А" на момент проверки - 28.12.2006 находился на реализации товар, включенный в Перечень в нарушение вышеназванных нормативных положений. Данный факт представителем предприятия не оспаривается.

Таким образом, факт совершения КДУП "А" экономического правонарушения, предусмотренного подпунктом 2.1 пункта 1 Указа N 444 - реализация немаркированного контрольными (идентификационными) знаками чая и кофе нетто - массой не менее 25 граммов в потребительской таре подтверждается соответствующими доказательствами на момент составления акта об экономическом правонарушении от 28.12.2006 г.

В соответствии с пунктом 3 Указа N 444 нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований части 1 подпункта 2.1. пункта 2 данного Указа, влечет наложение штрафа в размере до 20 базовых величин с конфискацией товаров либо выручки, полученной от их реализации.

При таких обстоятельствах, товар согласно акту описи арестованного имущества 28.12.06 на общую сумму 58480 руб. подлежит конфискации в доход государства.

При определении размера штрафа, подлежащего применению к субъекту предпринимательской деятельности, суд учитывает количество товара, находившегося на реализации без контрольных знаков и, считает возможным применить к предприятию штраф в размере одной базовой величины, что составляет 31000 рублей.

Руководствуясь статьями 190, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, подпунктами 1.12 - 1.14 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 288 от 06.06.2002 г. "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих наложение штрафа и (или) конфискацию имущества" в редакции Указов от 16.08.2004 г. N 391, от 04.03.2005 г. N 115, суд



решил:



Конфисковать в доход государства у коммунального дочернего унитарного предприятия "А" товар согласно акту о совершении правонарушения от 28.12.2006 г. и акту описи от 28.12.2006 г. на общую сумму 58480 руб., а именно:



------+------------------------------------+---------+------+-------------¬
¦N п/п¦   Точное наименование имущества    ¦ Единица ¦кол-во¦  Стоимость  ¦
¦     ¦                                    ¦измерения¦      ¦  имущества  ¦
¦     ¦                                    ¦         ¦      +-------+-----+
¦     ¦                                    ¦         ¦      ¦Цена за¦Сумма¦
¦     ¦                                    ¦         ¦      ¦единицу¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦  1  ¦                 2                  ¦    3    ¦  4   ¦  5    ¦  6  ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦1    ¦Чай чистый черн. индийский "Пирога",¦  упак.  ¦     1¦   4520¦ 4520¦
¦     ¦100 г.                              ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦2    ¦Чай зеленый китайский пакетир., 50  ¦  упак.  ¦     1¦   2270¦ 2270¦
¦     ¦г., пр-во РФ                        ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦3    ¦Чай травяной экспрессный "Мята",    ¦  упак.  ¦     3¦   2070¦ 6210¦
¦     ¦имп. РБ, 34 гр.                     ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦4    ¦Среднелистовой чай "Dilmah", 100гр.,¦  упак.  ¦     3¦   3760¦11280¦
¦     ¦имп. РФ                             ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦5    ¦Растворимый чай с сахаром и ароматом¦  упак.  ¦     2¦   6600¦13200¦
¦     ¦лесных ягод, имп. РФ, 360г.         ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦6    ¦Кофе раствор. "Матадор" в пакетиках ¦  упак.  ¦     1¦   7000¦ 7000¦
¦     ¦(амаретто), пр-во РБ, 425г.         ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦7    ¦Кофе растворимый "Матадор", 425г.   ¦  упак.  ¦     1¦   7000¦ 7000¦
¦     ¦(лесной орех), пр-во РБ             ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
+-----+------------------------------------+---------+------+-------+-----+
¦8    ¦Кофе раств. "Матадор" (ирландский   ¦  упак.  ¦     1¦   7000¦ 7000¦
¦     ¦лик.), масса 425 г. пр-во РБ        ¦         ¦      ¦       ¦     ¦
¦-----+------------------------------------+---------+------+-------+------


Взыскать с коммунального дочернего унитарного предприятия "А" штраф в размере одной базовой величины - 31000 руб.

Выдать приказ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь через хозяйственный суд Гомельской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList