Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 23.01.2007 (дело N 34-10/07) "В случае неполной оплаты покупателем поставленной продукции, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы основного долга, пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части понуждения покупателя к возврату многооборотной тары суд отказывает, т.к. материалами дела подтверждается факт возврата тары до предъявления иска"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 3302029 руб. и понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору поставки N 198/06 от 24.05.2006 года о возврате многооборотной тары (15 полиэтиленовых ящиков стоимостью 450000 руб.)

Истец просит взыскать с ответчика 3302029 руб.; в том числе: 2996945 руб. основного долга, 161219 руб. пени, 90000 руб. штрафа и 53865 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с недоплатой ответчиком за товары (мясопродукцию) по отгрузкам NN 0251865, 0251871 от 14.09.2006 года, N 1658204 от 27.09.2006 года и NN 0322159, 0322160 от 16.10.2006 года, произведенным согласно договору N 198/06 от 24.05.2006 года; а также обязать ответчика возвратить ОАО "А" многооборотную тару (15 пластмассовых ящиков).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в сумме 3302029 руб., пояснив, что возвратная тара на сумму 450000 руб. возвращена ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по данному делу.

Расходы по госпошлине истец просит отнести на ответчика в полной сумме.

Ответчик отзывом на исковое заявление возражений против имущественных требований не заявил, расходы по госпошлине со стоимости возвращенной тары представитель ответчика просит отнести на истца ввиду того, что тара возвращена до предъявления иска.

Факт получения ответчиком у истца товаров на сумму 4196945 руб. (с учетом 1200000 руб. стоимости многооборотной возвратной тары) подтверждается выше указанными товарно-транспортными накладными, содержащими ссылки на договор N 198/06 от 24.05.2006 года, надлежащие отметки ответчика в получении товара, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2. договора поставленный товар подлежал оплате в порядке платежными поручениями ответчика в течение 10 банковских дней со дня получения партии товара; многооборотная тары подлежала возврату не позднее 10 дней с момента ее получения (п. 3.3. договора).



В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Приняв от истца товар на сумму 2996945 руб. в возвратной таре стоимостью 1200000 руб. ответчик в силу договора и ст.ст. 424, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязан уплатить истцу полную стоимость товара, а также в согласованный срок возвратить многооборотную тару.

По данным истца, фактически до предъявления иска товар не был оплачен полностью, тара возвращена на сумму 750000 руб.

Доказательств уплаты 2996945 руб. стоимости товара на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, наличие долга в указанной сумме не оспаривает.

В части возврата тары доводы истца представленными по делу доказательствами опровергаются: по накладной N 0033888 от 27.12.2006 года 15 ящиков полиэтиленовых стоимостью 450000 руб. ответчиком возвращены истцу, а истцом приняты, что подтверждается надлежащей отметкой истца на данной накладной.

Таким образом, на дату предъявления иска (согласно календарному штампу отделения почтовой связи предъявлен 11.01.2007 года), тара была возвращена истцу в полном объеме.

Однако факт просрочки возврата тары на сумму 450000 руб. материалами дела подтверждается.

Ответственность в виде пени в размере однодневной ставки рефинансирования, увеличенной в три раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена сторонами в п. 5.2. договора N 198/06; ответственность за просрочку возврата тары в размере 20% стоимости не возвращенной в срок тары - в п. 5.3. договора.

Соглашения истца и ответчика, содержащиеся в п.п. 5.2. и 5.2. договора, заключены сторонами в соответствии со ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Пеня и проценты начислены истцом за период просрочки по 22.12.2006 года.

Указанный в расчете истца период просрочки для начисления пени и процентов материалами дела подтверждается.

Представителем ответчика расчеты не оспариваются.

Расчет процентов произведен по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действующей на дату судебного разбирательства по делу.

Таким образом, исковые требования в сумме 3302029 руб. заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 198/06 от 24.05.2006 года.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.

Руководствуясь ст.ст. 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 3467130 (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч сто тридцать) белорусских рублей; в том числе: 2996945 руб. основного долга, 161219 руб. пени, 90000 руб. штрафа, 53865 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 165101 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.

2. В части понуждения ответчика к возврату многооборотной тары на сумму 450000 руб. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList