Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества "А" к ответчику: открытому акционерному обществу "Б" о расторжении договора,
установил:
Между сторонами 25.05.2006 был заключен договор N 61/06, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу оборудование - резервуары для хранения молока У-50мЗ вертикального исполнения в количестве 3 единиц на сумму 144750671 (пункт 1.1 договора) в срок до 10.08.2006 года.
Согласно пункту 3.2. договора истец обязательства по внесению предварительной оплаты выполнил. Платежным поручением от 06.06.2006 N 2319 на расчетный счет ответчика было перечислено 72375336 (семьдесят два миллиона триста семьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) белорусских рублей.
В предусмотренном договором порядке ответчик обязательства по поставке оборудования надлежащим образом не выполнил.
Дополнительными соглашениями от 09.08.2006 N 1 и от 25.09.2006 N 2 к договору от 25.05.2006 N 61/06 стороны неоднократно изменяли сроки изготовления продукции - до 25.09.2006; не позднее 06.11.2006 года соответственно.
К предусмотренному дополнительными соглашениями сроку обязательства по поставке оборудования ответчик также не выполнил.
Письмом от 06.11.2006 N 74 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец уведомил ответчика о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, руководствуясь статьями 290, 420, 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований на основании нижеследующего.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 2 статьи 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Как подтверждено материалами дела, ответчиком трижды был нарушен предусмотренный договором и дополнительными соглашениями срок поставки оборудования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора. В этой связи исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом "А" и открытым акционерным обществом "Б" договор поставки от 25.05.2006 N 61/06.
Взыскать с ОАО "Б" в пользу ОАО "А" 310000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
