Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 05.01.2007 (дело N 424-4/2006) "Если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором товар, суд удовлетворяет требование продавца о взыскании суммы основного долга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании заключенного с ответчиком договора поставки от 12.09.2005 г. в период с 20.04.2006 г. по 18.06.2006 г. поставил ответчику комбикорм на общую сумму 1451562 руб.

Статьей 288 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, согласно пункту 2 статьи 288 ГК Республики Беларусь, возникают, в частности, из договора.

Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК Республики Беларусь на покупателе лежит обязанность по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 424 ГК Республики Беларусь установлено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в частности к договору поставки, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК Республики Беларусь, применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 4.1 заключенного между сторонами договора поставки комбикорма от 12.09.2005 г. ответчик обязан был производить расчеты за поставленный товар (комбикорм) платежными поручениями в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Обязательство по оплате переданных истцом товаров (комбикорма) ответчиком в установленные договором сроки не исполнено.

Задолженность ответчика по оплате товаров (комбикорма) на день подачи иска в суд и на день вынесения судом решения составляет 1360660179 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, хозяйственный суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1360660179 руб. основного долга за переданные ответчику в соответствии с договором товары (комбикорм).

Частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь установлено, что судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.

Довод ответчика о приостановлении производства по делу до завершения передачи комплекса ОАО "А" в соответствии с договором о сотрудничестве от 18.12.2006 г., изложенные в ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку названный довод не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате полученного по договору поставки от 12.09.2005 г. комбикорма.

Указанный довод ответчика согласно статьям 145, 146 ХПК Республики Беларусь не является также основанием для приостановления производства по делу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList