Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова И.И. к Научно-производственному Обществу с ограниченной ответственностью "А" о признании недействительными изменений в учредительные документы,
установил:
Истец заявил требования о признании недействительными изменений в учредительный договор и устав НП ООО "А", оформленных в 2003 г. после того, как истец вышел из состава участников. Требование обосновано тем, что ответчик не выплатил причитающуюся стоимость доли. Тем не менее, доля истца была перераспределена, на что он согласия не дал. Следовательно, право собственности Иванова И.И. на долю в обществе было нарушено.
В суде истец требование поддержал.
Ответчик в отзыве и представители в суде иск не признали. Заявлено также о применении судом исковой давности.
Из представленных суду материалов, пояснений представителей усматривается следующее.
Участниками НП ООО "А" являлись С., Ю. и Иванов И.И. (доля в уставном фонде 24%).
24.09.2003 г. Иванов И.И. оформил заявление о выходе из состава участников с 01.10.2003 г. и выплате ему стоимости части имущества и прибыли, соответствующей его доле в уставном фонде. Данный вопрос был рассмотрен на собрании участников 24.09.2003 г. Было принято к сведению предложение Иванова И.И. о выкупе его доли остальными участниками (протокол N 2).
На собрании участников 30.09.03 г. рассматривались вопросы, касающиеся расчета и выплаты действительной стоимости доли Иванова И.И.
18.12.2003 г. Мингорисполком зарегистрировал изменения в устав и учредительный договор НП ООО "А", согласно которым участниками общества являются С. (75% уставного фонда) и Ю. (25% УФ).
Из представленных материалов дела и пояснений следует, что договоры с оставшимися участниками на покупку доли Ивановым И.И. не заключались. Стоимость доли Иванову И.И. выплачена также не была, т.к. "чистые активы" на 01.10.03 г. составили по данным бухгалтерского учета общества отрицательную величину.
При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 93 Гражданского кодекса РБ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия иных участников. На основании п. 2 ст. 64 ГК РБ в случае выхода участнику выплачивается стоимость части имущества, соответствующая доле в уставном фонде, а также часть прибыли.
В соответствии с п. 9 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента РБ от 16.03.1999 г. N 11 в случае смены участников должны быть внесены изменения в учредительные документы в месячный срок и представлены для государственной регистрации.
Таким образом, с момента выхода (исходя из заявления - 01.10.2003 г.) Иванов И.И. прекратил свое право собственности на долю в уставном фонде НП ООО "А". У общества возникла обязанность произвести выплату стоимости доли и части прибыли (при наличии положительной величины "чистых активов").
Оставшиеся участники определили состав участников после выхода Иванова И.И., перераспределили доли в уставном фонде, что потребовало последующего внесения изменений в учредительные документы и их государственной регистрации.
На данных основаниях суд отказывает истцу в иске в связи с неправомерностью требования.
Судебные расходы относятся на истца. При этом с него довзыскивается в республиканский бюджет 124000 руб. госпошлины, поскольку при подаче иска истец оплатил только 31000 руб. Ставка госпошлины для граждан по неимущественным требованиям - 5 базовых велчин или 155000 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В иске Иванову И.И. к НП ООО "А" о признании недействительными изменений в учредительные документы отказать.
2. Взыскать с Иванова И.И. в республиканский бюджет 124000 руб. госпошлины. Выдать приказ.
Настоящее решение может обжаловаться в установленном ХПК РБ порядке в апелляционную инстанцию суда.
| 
