Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 14.12.2006 (дело N 502-10/2006) "При отсутствии у ОДО денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается возвращенным без исполнения постановлением судебного исполнителя о невозможности взыскания долга за поставленный товар по вынесенному ранее решению суда, требования кредитора о взыскании задолженности с учредителей общества в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. к учредителям ОДО "Б" Петровой П.П. и Сидорову С.С. о взыскании с них солидарно 1880802 руб. по долгам общества в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности,



установил:



Иск заявлен о солидарном взыскании с учредителей ОДО "Б" Петровой П.П. и Сидорова С.С. 1880802 руб. в порядке привлечения их субсидиарной ответственности по долгам общества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 94 ГК, которым предусмотрено, что участники общества с дополнительной ответственность несут солидарно субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам общества, отсутствие у основного должника ОДО "Б" денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, в связи с чем исполнительный документ был возвращен истцу без исполнения.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в отзыве на исковое заявление ссылаются на то, что в настоящее время денежные средства на счету фирмы отсутствуют, однако на балансе предприятия имеются компьютер, принтер, четыре кассовых аппарата, торговая горка, прилавок, которые могут быть использованы в качестве погашения задолженности перед истцом, учредитель Сидоров С.С. никакого отношения к торговым операциям общества не имеет.

В силу ст. 177 ХПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.



Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение решения хозяйственного суда Гродненской области от 06.06.2006 г. был выдан судебный приказ от 22.06.2006 г. N 239-6/2006 о взыскании с ОДО "Б" в пользу ИП Иванова И.И. 1791240 руб. основного долга за поставленный товар и 89562 руб. расходов по госпошлине.

Данный приказ был предъявлен к исполнению, однако возвращен постановлением судебного исполнителя от 13.09.2006 г. без исполнения с актом о невозможности исполнения в связи с тем, что в процессе исполнения установлено, что у должника - ОДО "Б" отсутствуют денежные средства и имущество, на которое возможно обратить взыскание, и отсутствует возможность исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Указанное постановление в установленном порядке и сроки не обжаловалось.

Пунктом 1 ст. 94 ГК определено, что при недостаточности имущества общества с дополнительной ответственностью для погашения кредиторской задолженности в полном объеме участники общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.

Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования (с изменениями и дополнениями) установлено, что в учредительных документах юридического лица кроме сведений, предусмотренных законодательством, должна быть определена субсидиарная ответственность участников по обязательствам общества в пределах, определяемых его учредительными документами, но не менее чем в сумме, эквивалентной 1200 евро.

В соответствии с п 10.1 Устава ОДО "Б", участники общества солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах суммы, эквивалентной 1200 евро, пропорционально долям участников.

Статьей 370 ГК Республики Беларусь определено, что если основной должник не удовлетворил требование кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно учредительных документов ОДО "Б", Петрова П.П. и Сидоров С.С. являются участниками общества.

Так как законодательством и уставом ОДО "Б" закреплена обязанность его участников нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом, исковые требования ИП Ивановым И.И. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков солидарно и расходов по госпошлине согласно ст. 133 ХПК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



Взыскать солидарно с учредителей ОДО "Б": Петровой П.П., Сидорова С.С. в пользу ИП Иванова И.И. 1880802 руб. в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества и 94040 руб. расходов по госпошлине.

После вступления решения в законную силу выдать приказы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList