Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 05.12.2006 (дело N 649-9/06) "Поскольку комиссионер товар на реализацию принял, но ни оплаты реализованного товара, ни возврата нереализованного товара не произвел, суд удовлетворяет требования о взыскании с комиссионера основного долга за полученный товар в полном объеме. Требования о взыскании неустойки судом уменьшены по ходатайству комиссионера в виду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 18730153,13 росс.руб.,



установил:



Между сторонами 13.01.2004 заключен договор комиссии N 13, во исполнение которого истец по ТТН NN 1509747 и 1509748 от 30.11.2004 передал ответчику для реализации продукцию на общую сумму 10764245,58 росс.руб.

В связи с тем, что в нарушение условий договора оплата за товар не поступила, нереализованный товар также ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ответчика 18730153,13 росс.руб. из которых: основной долг - 10764245,58 росс.руб.; пеня - 7965907,55 росс.руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал. Заявил ходатайство об уменьшении неустойки.



Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 880 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон возникли из договора комиссии от 13.01.2004 N 13.

Согласно пункту 1 статьи 880 ГК Республики Беларусь, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара и получения товара ответчиком на общую сумму 10764245,58 росс.руб. подтверждается ТТН N 1509747 и N 1509748 от 30.11.2004.

Пунктом 2.3. договора от 13.01.2004 установлено, что срок реализации товара составляет 180 календарных дней от даты поставки. Кроме того, согласно пункту 4.1. договора 20% от стоимости поставленного товара должны быть оплачены не позднее 60 дней с даты отгрузки (оплачено только на сумму 183613,37 росс.руб. из 2152849,12 росс.руб.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора комиссионер в частности обязан в течение срока реализации в семидневный срок перечислять на расчетный счет комитента денежные средства, поступившие от реализации товара, а также не менее чем за 15 календарных дней после окончания сроков реализации остатки нереализованного товара возвратить комитенту.

Представитель ответчика пояснил, что рассчитался с истцом частично по причине несвоевременного поступления средств за реализованный товар. Исковые требования признал, но заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 311 ГК Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора от 13.01.2004 установлено, что в случае задержки оплаты товара согласно пунктам 2.3. и 4.1. комиссионер уплачивает комитенту пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка в уплате 1969235,75 росс.руб. составила 624 дня, а 8611396,47 росс.руб. 474 дня.

Частью 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку доказательств оплаты (возврата) ответчиком полученного товара суду не представлено, требование истца о взыскании 18730153,13 росс.руб. из которых: основной долг - 10764245,58 росс.руб.; пеня - 7965907,55 росс.руб., является обоснованным.

На основании положений статьи 314 ГК Республики Беларусь, суд, учитывая несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 3500000 росс.руб.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 14264246 росс.руб. из которых: основной долг - 10764245,58 росс.руб.; пеня - 3500000 росс.руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу республиканского бюджета 187301.53 росс.руб.

Выдать приказы.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 4465908 росс.руб.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList