Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 28.11.2006 (дело N 526-10/06) "При задолженности по оплате работ по договору строительного подряда с заказчика взыскивается в судебном порядке сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В отсутствие акта приемки этапа строительства работы подлежат оплате при наличии акта приемки выполненных за отчетный месяц работ и справке о стоимости выполненных за отчетный месяц работ и затрат"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



По иску УП "А" к УП "Б" о взыскании 13079770 руб.

Между истцом (Подрядчик), ответчиком (Инвестор) и ИП "В" (Заказчик) заключен договор подряда N Н1-18-ПСО от 12.01.2005 г. на выполнение комплекса проектно-монтажных работ в помещении N 18 в здании по объекту "Административно-торговый комплекс".

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ N 18 от 15.12.2005 г. на сумму 3273367 руб., N 18 от 31.08.2005 г. на сумму 283533 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2005 г. на сумму 8496686 руб., всего стоимость выполненных работ составила 12053586 руб.

Задолженность подтверждается актом сверки расчетов от 17.04.2006 г., подписанным обеими сторонами.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате принятых работ, определенные п.п. 1.12 - 1.14 договора, в связи с чем, заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 12053586 руб.

Истцом насчитаны проценты за пользование денежными средствами в сумме 1026184 руб. за период просрочки с 01.01.2006 г. по 16.10.2006 г. Истец уменьшил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, что составило 977292 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражение по существу заявленного требования, указав, что истцом не представлены документы, являющиеся основанием для произведения расчетов согласно условиям договора, в связи с чем, ответчиком приостановлено обязательство по расчету за выполненные работы, кроме того, из договора невозможно определить порядок расчетов.

Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору строительного подряда подрядчик обязан в установленный договором срок выполнить работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную цену.

В силу п. 1.1 договора ответчик принял обязательства на выполнение комплекса работ, предусмотренных Приложением N 3 к договору долевого строительства нежилых помещений N Н1-18д от 26.05.2004 г. и корректировку проекта, а именно комплекса работ по установке системы пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, в нежилом помещении согласно договора.

В силу п. 1.2 договора начало работ определено - октябрь 2004 г., окончание работ - течении 30 календарных дней после подписания акта приема- передачи подрядчику Помещения от Инвестора Подрядчику, но не позднее 10.12204 г.

Комплекс работ выполняется по этапам в соответствии со сводным графиком СМР (Приложение N 1), заданием на корректировку проекта (Приложение N 2), графиком корректировки проекта (Приложение N 2а).

Дополнительным соглашение N 1 от 28.12.2005 г. в связи с внесением изменений в ПСД, повлекшие за собой увеличение цены работ, сторонами внесены изменения в договор, в том числе Сводный график выполнения работ (Приложение N 1) изложен в новой редакции - График выполнения работ (Приложение N 1).

Факт выполнения работ, подтверждается актами приемки выполненных работ N 18 от 15.12.2005 г. на сумму 3273367 руб., N 18 от 31.08.2005 г. на сумму 283533 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2005 г. на сумму 8496686 руб., подписанными сторонами в отсутствие мотивированных возражений.

Согласно п. 1.14 договора оплата выполненных работ производится Инвестором ежемесячно в течении 5 банковских дней после подписания Актов приемки законченных этапов строительства, Актов приемки выполненных за отчетный месяц работ, актов на скрытые работы и справок о стоимости выполненных за отчетный месяц работ и затратах.

В силу п. 1.12 услуги подрядчика за выполнение работ и корректировку проекта оплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов выполненных работ.

Судом отклонен довод ответчика о непредставлении Акта приемки этапа, что является нарушением положений п. 1.21 договора, определяющим перечень документов, обязательных для осуществления платежей, в том числе Акта приемки этапа, акт приемки выполненных за отчетный месяц работ, справке о стоимости выполненных за отчетный меся работ и затрат.

В графике производства работ, согласно дополнительному соглашению N 1, подписанном тремя сторонами договора, в наименовании работ указан один этап "Работы по монтажу по пожарной сигнализации и системе оповещения о пожаре в помещении N __", сроком выполнения с 01.02. по 15.12.2005 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие Акта приемки этапа, работы подлежат оплате при наличии акта приемки выполненных за отчетный месяц работ и справке о стоимости выполненных за отчетный меся работ и затрат.

Данные документы, подписанные обеими сторонами суду представлены в качестве обоснованности требований о взыскании стоимости выполненных работ, в связи с чем, требование о взыскании 12053586 руб. по актам приемки выполненных работ N 18 от 15.12.2005 г. на сумму 3273367 руб., N 18 от 31.08.2005 г. на сумму 283533 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2005 г. на сумму 8496686 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты составили 977292 руб. Расчет истца соответствует п.п. 1.12 - 1.14 договора, проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 133 ХПК РБ государственная пошлина в сумме 651544 руб. относится на ответчика.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList