Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 20.11.2006 (дело N 152-11/2006) "Если перевозчик не доставил груз в режиме МДП в таможню назначения, штрафные требования таможенных органов были возмещены страховщиками по договору добровольного страхования ответственности перед таможенными органами, суд удовлетворяет требования страховщика о взыскании с перевозчика суммы страхового возмещения, поскольку перевозчик не смог доказать виновность третьих лиц в недоставке груза в таможню назначения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УП "Страховщик А" к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 106306035 рублей,



установил:



Первоначально иск был заявлен о взыскании 106306035 рублей суммы выплаченного страхового возмещения согласно условий договора страхования ответственности перевозчика перед таможенными органами. Истец просит откорректировать взыскиваемую сумму с учетом курса швейцарского франка на день вынесения решения.

В обоснование своих требований истец ссылается на заключение договора страхования, договора сострахования и облигаторного перестрахования, Правила N 74 добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика перед таможенными органами, ст.ст. 298, 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований с учетом курса швейцарского франка, установленного Национальным Банком Республики Беларусь, и просил взыскать с ответчика 105771595 рублей суммы страхового возмещения.

В силу ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.



Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что "Страховщик А", ЗСАО "Страховщик Б" и ИП Иванов И.И. на основании Правил N 74 добровольного страхования гражданской ответственности перед таможенными органами (согласно Таможенной конвенции о международной перевозки грузов с применением книжки МДП, 1975 г.) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перед таможенными органами (страховой полис БВ N 630614 от 22.01.2004 г.).

В связи с ввозом контрабандных товаров на таможенную территорию Республики Беларусь, перемещаемых ИП Ивановым И.И. в режиме МДП и не доставлением товаров в таможенный орган назначения по таможенным контролем N 16419/45044229 и в соответствии с требованиями региональной таможни от 03.11.2005 г. N 08-1/10848 к БАМАП об уплате таможенных платежей и пени (процентов за просрочку) международная гарантийная цепь оплатила требования таможенных органов в размере 61785,00 швейцарских франков.

БАМАП в соответствии с платежными поручениями от 25.05.2006 г. N 328 и N 329 по претензиям, предъявленным региональной таможней, перечислено в адрес Управления государственного казначейства 50000 долларов США, что эквивалентно сумме 61785,00 швейцарских франков.

ИП Иванов И.И. являясь держателем книжки МДП, обязан был соблюсти все положения таможенной системы, в том числе правила, относящиеся к использованию книжки МДП. В соответствии с декларацией - обязательством, держатель книжки МДП обязан возместить полностью любые суммы, уплаченные Гарантийной цепью (Ассоциация, МСАТ, Страховщики) по претензиям связанным с книжкой МДП.

Поскольку страхователь - ИП Иванов И.И. не смог доказать виновность третьих лиц в недоставке груза в таможню назначения, в соответствии с пунктом 11.2.3 Правил N 74 ответственность за удовлетворение требования лежит на страхователе - ИП Иванове И.И.

В связи с нарушением ИП Ивановым И.И. процедуры МДП, страховщики - "Страховщик А" и ЗСАО "Страховщик Б" на условиях договоров сострахования от 28.09.1999 г. N 262/1, и перестраховщики - "В" г.Лондон и ОСАО "Г" г.Москва на условиях договора облигаторного перестрахования от 28.09.1999 г., оплатили международной гарантийной цепи расходы, заявленные таможенными органами Германии.

"Страховщик А", как ведущий страховщик, 02.11.2004 г. оплатил 40% доли от общего объема ответственности, что составляет 61785,00 швейцарских франков.

"Страховщик А", осуществлявший страхование вышеназванной книжки МДП, в соответствии с пунктом 11.2.3 Правил N 74 и ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь, имеет право требования суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета (назначение платежа 03101) подлежит взысканию 3793148 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 190 - 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу унитарного страхового предприятия "Страховщик А" 105771595 рублей суммы страхового возмещения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход республиканского бюджета (назначение платежа 03101) 3793148 рублей государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать справки на возврат госпошлины, а также приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList