Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев материалы дела,
установил:
Истец - общество с дополнительной ответственностью "А" Минская обл. г.Молодечно, предъявило иск к частному торговому унитарному предприятию "Б" Брестской обл., г.Ляховичи о взыскании 1208595 руб., из которых сумма задолженности за поставленный ответчику и оставленный без оплаты товар составляет 375340 руб. и пени 833255 руб. за просрочку платежа по условиям договора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению во взыскании суммы пени 83325 руб. в период с 22 06 06 г. по 10.10.06 г. за 111 дней из расчета 2% просрочки платежа в день с учетом уменьшения судом в порядке ст. 314 ГК РБ в 10 раз.
По материалам дела судом установлено, что 24 марта 2006 года был заключен договор на поставку продукции N 23 между Обществом с дополнительной ответственностью "А", г.Молодечно и Частным торговым унитарным предприятием "Б".
21 апреля 2006 года Общество с дополнительной ответственностью "А", г.Молодечно, осуществило поставку товара в адрес Частного торгового унитарного предприятия "Б", по товарно-транспортной накладной N 0181850 от 21 апреля 2006 года на сумму 375340 рублей.
Согласно пункту 11 договора поставки, "Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение двух календарных месяцев с момента поставки, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика". По состоянию на 10 октября 2006 года сумма основного долга составляет 375340 рублей.
Основной долг в сумме 375340 руб. погашен ответчиком 20.10.06 г. пл. поручением N 2196. после возбуждения производства по делу.
В соответствии с пунктом 12 договора поставки "В случае несвоевременной оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки", но согласно пункту 7. предложение 3. "в случае просрочки оплаты более чем на тридцать календарных дней, покупатель уплачивает пеню в размере двух процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока оплаты". Таким образом, по состоянию на 10 октября 2006 года истцом сумма пени заявлена в размере 833255 рублей.
В обоснование своих доводов по взысканию пени в размере 2% за каждый день просрочки истец указывает на ее соразмерность и сравнение к несоразмерности, соблюдении баланса интересов кредитора и должника, а также договорную природу заявленной к взысканию неустойки.
Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.
Согласно ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд решает уменьшить неустойку исходя из следующего.
Подтверждением явной несоразмерности размера исчисленной истцом пени нарушением основного обязательства служит размер пени, превышающий учетную ставку Нац. банка РБ, которая отражает уровень инфляции в Республике Беларусь (2% за каждый день просрочки или 730% годовых - согласованный размер пени и учетная ставка Нац. банка РБ, действующая на день оплаты задолженности - 10,5% годовых, что почти в 70 раз меньше размера согласованной пени).
Судом учитывается также то обстоятельство, что основным видом деятельности ответчика является розничная торговля товарами промышленной группы на селе, где платежеспособность населения низкая, а данная группа товаров продается сроком от 3-х месяцев до одного года, что непосредственно влияет на просрочку платежа и не учитывается истцом.
Кроме того, ответственность в виде неустойки (в т.ч. договорной) предусмотрена законодателем как стимул к своевременному исполнению обязательства стороны по договору, а не как средство обогащения кредитора.
Так как законодателем не установлено ограничение, в пределах которого судом может быть уменьшена неустойка на основании ст. 314 ГК РБ, то суд в каждом конкретном случае разрешает данный вопрос индивидуально, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела.
Исходя из вышеизложенного, суд решает применить ст. 314 ГК РБ и снизить размер пени в 10 раз, до 0,2% в день с учетом периода просрочки, уплаты долга и субъектного состава сторон по делу.
| 
