Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственно-монтажного торгового частного унитарного предприятия "А" к ПКУП "Б" о взыскании 1348596 руб., составляющих 672283 руб. основного долга за поставленный товар, 591267 руб. пени за просрочку платежа и 85046 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство, согласно которого истец не поддерживает исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 672283 руб. в связи с оплатой до обращения с иском в суд и просит взыскать с ответчика 398994 руб. пени и 60122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 459116 руб.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора б/н от 01.12.2004 г. относительно оплаты поставленного по ТТН N 0044009 от 02.12.2004 г., N 0547608 от 13.05.2005 г. и N 0547841 от 21.06.2005 г. товара на общую сумму 2448518 руб. На момент обращения с иском в суд, по данным истца, долг ответчика составлял 672283 руб. Вместе с тем, как указывает истец, при подаче иска им не была учтена произведенная ответчиком 07.04.2006 г. оплата суммы основного долга.
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается хозяйственным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в отзыве на иск указывает, что денежное обязательство перед истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 4.2. договора б/н от 01.12.2004 г. покупатель не позднее трех календарных дней с момент приемки товара по ТТН оплачивает поставщику поставленный товар.
Таким образом, товар, поставленный согласно ТТН N 0044009 от 02.12.2004 г. на сумму 1783650 руб. С учетом предварительной оплаты от 22.11.2004 г. в сумме 1776235 руб. долг по данной ТТН составлял 7415 руб. и был погашен 07.04.2006 г. Период просрочки оплаты исчисляется с 07.12.2004 г. по 07.04.2006 г.от суммы долга 7415 руб.
Товар, поставленный согласно ТТН N 0547608 от 13.05.2006 г. на сумму 129966 руб. Период просрочки платежа исчисляется с 17.05.2005 г. по 07.04.2006 г.
Товар, поставленный согласно ТТН N 0547841 от 21.06.2005 г. на сумму 534902 руб. Период просрочки с 25.06.2005 г. по 07.04.2006 г.
В соответствии с пунктом 5.2. договора за каждый день просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.
Кроме этого, к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, сумма пени по состоянию на 07.04.2006 г. составила 398994 руб., а процентов - 60122 руб. Произведенный истцом уточненный расчет суд признает обоснованным.
Доводы ответчика о том, что денежное обязательство перед истцом исполнено в полном объеме несостоятельны и противоречат материалам дела.
Вместе с тем, суд принял во внимание степень выполнения ответчиком денежного обязательства (основной долг погашен до обращения истца с иском в суд) и, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, уменьшил подлежащую взысканию пеню до 100000 руб.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания 100000 руб. пени за просрочку в оплате поставленного товара и 60122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на стороны, определив к взысканию с ответчика в пользу истца 22926 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета уменьшения неустойки), а в остальной части на истца (с учетом оплаты основного долга ответчиком до предъявления иска и частичной необоснованностью предъявленных требований в части взыскания пени и процентов в порядке ст. 366 ГК РБ).
После вступления решения в законную силу истцу следует возвратить 1570 руб. излишне уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 149, 190, 192, 193, 194, 201, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Производство по делу N 365-9/06 в части взыскания 672283 руб. основного долга прекратить.
Взыскать с Производственного коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу Производственно-монтажного торгового частного унитарного предприятия "А" 100000 руб. пени за просрочку в оплате поставленного товара и 60122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 160122 руб., кроме этого 22926 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать справку на возврат истцу 1570 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 939 от 25.08.2006 г.
| 
