МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску открытого акционерного общества "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 58125784 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58125784 в связи с наступлением страхового случая - повреждения автомобиля "Тойота Кэмри" и отказом ответчика в добровольном порядке выплатить суммы страхового возмещения.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования необоснованными, исходя из следующего.
Между сторонами заключен договор от 23.12.2006 N 1/12, в соответствии с которым ответчик, согласно установленным у него правилам страхования имущества принимает на страхование имущество, находящегося у истца в момент заключения конкретного договора страхования. Согласно п. 3 данного договора страховая сумма, условия страхования, страховой тариф и сумма страховых взносов определяется в каждом конкретном договоре страхования (полисе) в соответствии с правилами ответчика.
31.03.2006 года истец направил заявку в адрес ответчика на страхование автомобиля "Тойота Кэмри". В тот же день в адрес истца поступила счет фактура, подписанная ответчиком на оплату 3632477 руб. Данную сумму истец оплатил 31.03.2006 года. 03.04.2006 ответчик платежным поручением от 03.04.2006 N 58 вернул денежные средства на счет истца в связи с не заключением договора страхования. Поскольку 02.04.2006 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Тойота Кэмри" , истец обратился в адрес ответчика с просьбой о выплате страхового возмещения. Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58125784 руб.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 404 настоящего Кодекса.
Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и др.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 163).
Согласно ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
В случаях, прямо указанных законодательными актами или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Статьей 402 ГК предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если настоящим Кодексом и иными актами законодательства для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 830 ГК договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 859 ГК).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 404) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата и т.п.), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В качестве доказательств, подтверждающих заключение договора страхования, истцом представлены: генеральный договор от 23.12.2006 N 1/12, заключенный между сторонами, счет-фактура N 31/03-1, подписанная ответчиком на оплату 3632477 руб., выписка по счету истца, подтверждающая факт зачисления ответчику 3632477 руб. 31.03.2006 года.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие его доводы, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
Как следует из ст. 404, 830 ГК договор страхования должен быть заключен путем составления одного документа либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата и т.п.), подписанного страховщиком.
Как пояснили представители ответчика, и что не отрицал представитель истца договор страхования имущества истца - автомобиля "Тойота Кэмри" в форме одного письменного документа, подписанного сторонами либо путем вручения страхового полиса истцу не заключался.
Генеральный договор от 23.12.2006 N 1/12, заключенный между сторонами, не может рассматриваться как договор страхования, поскольку он не содержит существенных условий договора страхования, которые предусмотрены ст. 832 ГК.
Так, в данном договоре отсутствуют следующие условия: об определенном имуществе являющемся объектом страхования;
о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
о размере страховой суммы;
о сумме страхового взноса и сроках его уплаты;
о сроке действия договора.
Представленный договор следует рассматривать, как договор о взаимном сотрудничестве, по которому в будущем будут заключаться конкретные договоры страхования имущества истца на условиях и в порядке, установленными правилами ответчика. Так, согласно п.п. 1, 5 Генерального договора страхование имущества истца осуществляется на основании конкретных договоров страхования, заключаемых в соответствии с правилами N 1 "Добровольное страхование имущества предприятий и организаций" (далее - Правила) ответчика, согласованных Минфином Республики Беларусь от 25.03.2004 N 230
В соответствии с п. 3 ст. 830 ГК страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков по согласованию с органом, осуществляющим надзор за страховой деятельностью, стандартные формы договора страхования (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Порядок заключения договора страхования определен в разделе 5 Правил. Согласно п.п. 5.4 Правил договор страхования заключается на основании заявления страхователя. Подпунктом 5.5 Правил предусмотрено, что договор страхования заключается в письменной форме, после предварительной проверки идентификационных данных транспортного средства, его технического состояния. Результат проверки фиксируется в акте осмотра транспортного средства. Заключение договора подтверждается выдачей страхователю страхового свидетельства (страхового полиса, п.п. 5.6 Правил).
Исходя из вышеизложенного, доказательством, подтверждающим заключения договора страхования с ответчиком является выданный ответчиком страховой полис.
Однако, данный документ, истцу не выдавался, что подтверждает представитель истца и представители ответчика.
Кроме того, у истца отсутствует письменное заявление о заключении договора страхования с ответчиком от 31.03.2006, акт осмотра транспортного средства (п.п. 5.4, 5.5 Правил). Представители ответчика пояснили, что никакого письменного заявления ответчик не получал, осмотр транспортного средства им не проводился, акт не составлялся.
Довод истца о том, что договор страхования считается заключенным с момента оплаты страхового взноса страховщику не может быть принят во внимание по основаниям изложенным выше. Кроме того, в соответствии со ст. 847 ГК договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии с п. 1 ст. 833 ГК условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как уже выше отмечалось, стороны определили в Генеральном договоре, что страхование имущества истца, осуществляется на основании Правил ответчика.
Согласно п. 5.8 Правил, договор страхования вступает в силу в сроки, указанные в страховом полисе.
Таким образом, факт уплаты истцом 31.03.2006 страхового взноса ответчику не означает, что 31.03.06 договор страхования вступил в силу. Срок действия договора определяется в страховом полисе, который истцу не выдавался.
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами не был заключен договор страхования, не соблюдены требования раздела 5 Правил, ответчик 03.04.2006 платежным поручением N 58 вернул истцу денежные средства в размере 3632477 руб.
Доводы истца о том, что вернув денежные средства, ответчик тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, являются необоснованными, т.к. между сторонами в установленном порядке договор страхования заключен не был, следовательно, возврат денежных средств ответчику не является односторонним отказом от исполнения обязательств по договору страхования.
Кроме того, при наличии у истца доказательств, подтверждающих, что стороны по договору страхования достигли соглашения по всем существенным условиям, но при отсутствии подписанного сторонами договора в форме одного документа либо страхового полиса, подписанного страховщиком и врученного страхователю, в силу п. 1 ст. 830 такой договор является недействительным (ничтожным).
В соответствии со ст. 168 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами.
Учитывая данные положения законодательства, истец не вправе был требовать выплаты страхового возмещения, так как такой договор не порождал юридических последствий. На основании ч. 2 ст. 168 ГК истец в порядке реституции мог получить обратно лишь уплаченный ответчику страховой взнос. В данном случае ответчик самостоятельно перечислил в адрес истца денежные средства в полном объеме, полученные им от последнего.
В соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Статья 104 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами в установленном порядке заключен договор страхования.
| 
