Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 26.09.2006 (дело N 358-7/06) "Если установлено, что деятельность директора унитарного предприятия, занимавшего данную должность на протяжении всего срока существования субъекта хозяйствования, привела предприятие к банкротству, суд признает обоснованными требования о взыскании с директора в порядке субсидиарной ответственности сумм, составляющих задолженность предприятия перед бюджетом"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Транспортно-экспедиционного унитарного предприятия "А" к Иванову И.И., 3-е лицо: ИМНС по району г.Минска о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9829310 руб., -



установил:



Истец в исковом заявлении указал, что решением хозяйственного суда г.Минска от 4 мая 2006 года по делу N 59-7Б/06 УП "А" признано банкротом с ликвидацией. Управляющим УП "А" назначен индивидуальный предприниматель С. Учредителем УП "А" является: Республиканское общественное объединение инвалидов войны в Афганистане "Б".

Руководство обществом и бухгалтерским учетом осуществляли:

директор: Иванов И.И. - весь период деятельности.

главные бухгалтера:

Р. с 22.01. по 24.09.2001 г.

Ж. с 21.09. по 3.12.2001 г.

Д. с 22.05.2002 г. по 22.04.2003 г.

Инспекцией МНС по району г.Минска проведена документальная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет и в государственные целевые внебюджетные фонды УП "А" за период с 21.09.2000 г. по 31.10.2005 г. В соответствие с актом проверки N 03-4-08/2435 от 20.05.2005 г. и решением по акту проверки УП "А" задолженность перед бюджетом составила 9504525 руб., в том числе по налогам 5096529 руб., по экономическим санкциям 2548266, по пени 1859730 руб.

Сумма заявленных 2 февраля 2006 года N 06-08/6907-1 управляющему требований ИМНС по району г.Минска составила 9829310 руб., из них налоги - 4856289 рубля, экономические санкции - 4407996 рублей, пеня - 565025 руб.

Согласно списка имущества и долгов УП "А" не имеет имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно акта выездной проверки правильности исчисления полноты и своевременности уплаты налогов сборов иных вопросов входящих в компетенцию налоговых органов УП "А" от 20 мая 2005 года действиями директора Иванова И.И., главными бухгалтерами Р. (время работы с 22.01.2001 г. по 24.09.2001 г.), Ж. (время работы с 21.09.2001 г. по 03.12.2001 г.), и Д. (время работы с 22.05.2002 г. по 22.04.2003 г.) был нанесен ущерб предприятию в размере 9829310 руб., который выразился в неуплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет.

25 мая 2006 г., как далее указано в исковом заявлении, к управляющему поступило ходатайство ИМНС по району г.Минска о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия "А" перед бюджетом Республики Беларусь на учредителя предприятия Республиканское общественное объединение инвалидов войны в Афганистане "Б", а также на директора Иванова И.И. и на главных бухгалтеров Р., Ж. и Д. в размере задолженности предприятия, включенной в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве УП "А" в сумме 9829310 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков: Республиканского общественного объединения инвалидов войны в Афганистане "Б", Иванова И.И., Р., Ж. и Д. 1)учредителя, 2) директора, 3-5) гл. бухгалтеров солидарно в порядке субсидиарной ответственности 9829310 руб. в связи с наличием задолженности ТЭУП "А" перед кредитором - ИМНС по району г.Минска в производстве по делу о банкротстве указанного предприятия.

Определением хозяйственного суда г.Минска от 31.08.2006 г. был принят отказ истца от иска в отношении Республиканского общественного объединения инвалидов войны в Афганистане "Б", Р., Ж. и Д. и производство по делу в отношении предприятия "Б" и указанных лиц прекращено.

Истец просил взыскать с Иванова И.И. в пользу ТЭУП "А" в порядке субсидиарной ответственности 9829310 руб., составляющих сумму задолженности предприятия перед бюджетом.

Ответчик иск не признал, указав в судебном заседании, что у него был заключен контракт с 10.10.2000 г. по 10.10.2003 г., продлевать его не стали; летом по распоряжению председателя правления К. были подготовлены все документы для ликвидации предприятия и привезены по юридическому адресу, все документы и материальные ценности передал; Акта передачи не составлялось.

Представитель третьего лица считает иск подлежащим удовлетворению.



Заслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, суд приходит к следующему.

Как усматривается из Акта комплексной выездной налоговой проверки и проверки финансово-хозяйственной и иной деятельности Транспортно-экспедиционного унитарного предприятия "А" республиканского общественного объединения инвалидов войны в Афганистане от 20 мая 2005 г. за период деятельности с 21.09.2000 г. по 31.01.2005 г. нарушения налогового и иного законодательства допущены в результате действия (либо бездействия) руководителя Иванова И.И., который не организовал работу бухгалтерии, что привело к неправильному исчислению налогов, сборов (платежей), предусмотренных законодательством Республики Беларусь, указаны также гл. бухгалтера; предприятию был нанесен ущерб в размере 9829310 руб., который выразился в неуплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет.

Определением хозяйственного суда г.Минска от 2.02.2006 г. в отношении УП "А" открыто конкурсное производство. В определении указано о том, что предприятие не осуществляет деятельности с июня 2003 г.

Согласно п. 1.35 Указа Президента Республики Беларусь N 508 от 12.11.2003 г. "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" иски управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов, что также указано в п. 34 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 года N 30 "О некоторых вопросах практики применения законодательства, регулирующие вопросы экономической несостоятельности (банкротства)" иски антикризисного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов и рассматриваются хозяйственным судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства.

Согласно части 3 ст. 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Руководство предприятием в период всей его работы осуществлялось Ивановым И.И.

То, что деятельность Иванова И.И., являвшегося директором УП "А", привела предприятие к негативным последствиям и, в конечном итоге, к банкротству нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель К. (председатель правления республиканского объединения инвалидов войны в Афганистане "Б") в судебном заседании показал, что предприятие, директором которого с момента организации до закрытия был Иванов И.И., являлось убыточным, не справлялось со своим предназначением; на состоявшемся в феврале 2003 г. собрании Иванов И.И. пообещал исправить положение на предприятии, однако положение ухудшилось и было принято решение о закрытии предприятия; закрытие, как указал свидетель, связано с деятельностью Иванова И.И., документы и имущество им (Ивановым И.И.) не были переданы.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Л. (был председателем ликвидационной комиссии), указав, что Иванов И.И. не организовал работу предприятия, оно имело долги, не зарабатывало денежных средств для нужд предприятия-учредителя, пробеги автомашин были большие, прибыли - "0".

Представитель третьего лица в судебном заседании показала, что в 2005 г. была произведена проверка деятельности УП "А" расчетным методом, так как не были представлены документы бухгалтерского учета, было выяснено у Л., что документы им не были получены, Иванов И.И. по вызовам в инспекцию не являлся.

Согласно ст. 6 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" руководитель организации обязан организовать бухгалтерский учет и создать необходимые условия для правильного его ведения.

Ивановым И.И. не была надлежащим образом организована работа бухгалтерии УП "А".

В п. 1.6 Устава УП "А" указано, что "если экономическая несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана учредителем или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для предприятия указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества предприятия по решению хозяйственного суда может возлагаться субсидиарная ответственность по его обязательствам. При ликвидации первоочередная субсидиарная ответственность на этих лиц налагается по решению хозяйственного суда по долгам перед бюджетом".

Таким образом, по мнению суда, деятельность Иванова И.И., являвшегося директором предприятия на протяжении всего срока его работы, привела предприятие к банкротству, поэтому следует признать законными и обоснованными исковые требования истца

С Иванова И.И. в пользу истца следует взыскать в порядке субсидиарной ответственности 9829310 руб., составляющих сумму задолженность УП "А" перед бюджетом, а также, в соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь, с ответчика следует взыскать в республиканский бюджет 491466 руб. госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, ч. 1 ст. 194 ХПК Республики Беларусь, суд -



решил:



Взыскать с Иванова И.И.

- в пользу Транспортно-экспедиционного унитарного предприятия "А" в порядке субсидиарной ответственности 9829310 руб., составляющих сумму задолженность УП "А" перед бюджетом;

- в республиканский бюджет 491466 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 15-дневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь.

Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList