Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 4-2/06 по иску общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) к торговому унитарному предприятию "Б" (г.Минск) о применении последствий недействительности сделки - договора-счета N 1220 от 3 октября 2003 года,
установил:
Общество с дополнительной ответственностью "А" в лице управляющего - общества с ограниченной ответственностью "В" - обратилось с иском о применении в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь последствий недействительности сделки - договора-счета N 1220 от 3 октября 2003 года о продаже ответчиком истцу отделочных материалов на сумму 15107310 руб., факт ничтожности которой установлен решением хозяйственного суда города Минска от 17 ноября 2004 года: ОДО "А" просит взыскать с ответчика в свою пользу 15107310 руб. и взыскать с себя в пользу ТУП "Б" такую же сумму.
Ответчик в отзыве на иск ходатайствовал о проведении зачета требований истца к ответчику и ответчика к истцу в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал; представители ответчика иск признали.
Заслушав представителей сторон, проверив дело, хозяйственный суд приходит к следующим выводам.
На основании части второй статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Решением хозяйственного суда города Минска от 17 ноября 2004 года по делу N 16-2/04 удовлетворен иск общества с дополнительной ответственностью "А" к торговому унитарному предприятию "Б" - установлен факт ничтожности с момента его заключения договора-счета N 1220 от 8 октября 2003 года о продаже торговым унитарным предприятием "Б" обществу с дополнительной ответственностью "А" отделочных материалов - клея, самонивелира, шпатлевки, обоев и краски - на общую сумму 15107310 белорусских рубля как не соответствующего требованиям статьи 103 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуги) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами.
Факт ничтожности договора установлен, иные последствия недействительности договоров купли-продажи или поставки Гражданским кодексом Республики Беларусь, Законом о банкротстве либо иными законодательными актами не предусмотрены, и учитывая, что последствия недействительности сделки применяются как по требованию заинтересованного лица, так и по инициативе суда, имея в виду, что сущность двусторонней реституции заключается в приведении сторон по сделке в первоначальное положение посредством безусловного возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, и принимая во внимание отсутствие у истца возможности возвратить истцу товар, полученный по договору, суд применяет последствия недействительности договора-счета, взыскивая с истца в пользу ответчика стоимость поставленного товара, а с ответчика в пользу истца - денежную сумму, перечисленную в счет его оплаты.
Поскольку в отношении ОДО "А" 30 октября 2003 года открыто ликвидационное производство в рамках дела о банкротстве N 134-14Б/03/2 (срок ликвидации продлен до 29 сентября 2006 года), и учитывая, что согласно статье 94 Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства (открыто 21 мая 2003 года) до момента прекращения хозяйственным судом дела о банкротстве или завершения ликвидационного производства зачет взаимных требований должника и кредиторов не допускается, требования ТУП "Б" к ОДО "А" могут быть предъявлены на основании настоящего решения в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Так, на основании абзаца двадцать третьего статьи 1 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы определены как кредиторы по платежным обязательствам.
Абзац двадцать восьмой статьи 1 того же Закона определяет платежные обязательства как обязательства должника исполнить денежные обязательства и (или) произвести обязательные платежи.
Согласно абзацу пятому статьи 1 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по договору и в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством.
Поскольку платежное обязательство вследствие установления факта ничтожности сделки возникает только в результате применения последствий недействительности сделки по решению суда, судебное постановление хозяйственного суда о применении двусторонней реституции будет являться основанием для предъявления торговым унитарным предприятием "Б" требования конкурсного кредитора применительно к положениям части третьей статьи 4 Закона о банкротстве.
В связи с применением двусторонней реституции, расходы по госпошлине взыскиваются с истца (освобожденного от ее уплаты при подаче иска) и ответчика в республиканский бюджет - по 755366 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 190 - 193, абзацем третьим части первой статьи 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать в порядке проведения реституции с торгового частного унитарного предприятия "Б" в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" 15107310 белорусских рублей. Выдать приказ.
Взыскать в порядке проведения реституции с общества с дополнительной ответственностью "А" в пользу торгового унитарного предприятия "Б" 15107310 белорусских рублей. Выдать приказ.
Взыскать с торгового унитарного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 755366 белорусских рублей государственной пошлины. Выдать приказ.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета 755366 белорусских рублей государственной пошлины. Выдать приказ.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его принятия.
| 
