Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 30.08.2006 (дело N 269-4/2006) "Суд удовлетворяет требования заказчика о взыскании с исполнителя по договору подряда пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание тот факт, что на момент подачи иска основная задолженность погашена в полном объеме, а подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее на 30%"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



04.08.2005 года между РУП СКТБ "Б" (исполнитель) и РУП "А" (заказчик) был заключен договор на изготовление и поставку комплекта оборудования для получения покрытий из полимерных порошковых красок (далее по тексту - Договор) на сумму 52583036 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок изготовления продукции - 75 дней с момента перечисления предоплаты.

В соответствии с п. 7.1 Договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РБ и Положением о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров N 444 от 08.07.1996 года (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п. 7.2 Договора за несвоевременную поставку продукции исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,15% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Платежным поручением N 11055 от 20.10.2005 года ответчику была перечислена предоплата за товар в размере 52583036 рублей.

Поставка товара была произведена по ТТН N 1169251 от 01.03.2006 года на сумму 45350175 рублей и по ТТН N 1169258 от 07.03.2006 года на сумму 7232861 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлена ко взысканию с ответчика пеня на основании п. 7.2 Договора за период просрочки с 04.01.2006 года по 01.03.2006 года на сумму 45350175 рублей и за период просрочки с 04.01.2006 года по 07.03.2006 года на сумму 7232861 рублей.

Кроме этого истцом заявлен ко взысканию штраф на основании п. 91 Положения в размере 10% от стоимости недопоставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки аналогичные при начислении пени.

В соответствии со ст. 656 ГК Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3 Договора установлен срок изготовления товара - товар должен быть сдан заказчику не позднее 75 дней с момента перечисления предоплаты, то есть до 03.01.2006 года.

Товар к этому сроку заказчику сдан не был.

10.02.2006 года комиссия с участием представителя заказчика составила акт о готовности подлежащего передаче заказчику товара, однако, заказчик товар забрал только 01.03.2006 года и 07.03.2006 года. При таких обстоятельствах имеет место просрочка по вине заказчика, а, следовательно, расчетный период для начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть с 04.01.2006 года по 10.02.2006 года.

В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени (п. 7.2 Договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК Республики Беларусь) должны составлять 2523986 рублей и 507102 рублей соответственно исходя из периода просрочки с 04.01.2006 года по 10.02.2006 года.

В соответствии с п. 91 Положения за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 процентов стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено настоящим Положением или договором. Необходимость применения данного Положения предусмотрена п. 7.1 Договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5258303 рублей являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание тот факт, что на момент подачи иска основная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее на 30% (2523986 + 5258303 = 7782289 - 30% = 5447602).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично: взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 5447602 рублей и 507102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что он несвоевременно представил исполнителю по Договору техническое задание, так как в соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения задания определяется не моментом передачи заказчиком ответчику технического задания, а моментом перечисления денежных средств в качестве предоплаты. Кроме этого, в самом договоре имеется таблица с описанием подлежащего изготовлению оборудования с точно определенной стоимостью.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList