Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгового частного унитарного предприятия "А" к Иванову И.И. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 5124243 руб.,
установил:
Заявлено требование управляющим в процедуре банкротства ТЧУП "А" о взыскании с ответчика как бывшего директора предприятия в порядке субсидиарной ответственности 5124243 руб. кредиторской задолженности на основании подпункта 1.35 Указа Президента РБ N 508 от 12.11.2003 г. "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)", ст. 52 ГК РБ. В обоснование иска указано на наличие виновных действий (а также бездействия) Иванова И.И. в возникновении банкротства данного субъекта хозяйствования. Это подтверждается актом проверки Управления ДФР КГК РБ, по результатам которой были начислены налоги, пени и санкции на сумму 18061872 руб.
Ответчик возражений на иск не заявил. В суд не явился.
На основании ст. 177 ХПК РБ суд определил продолжить слушание дела.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, усматривается следующее.
Торговое частное унитарное предприятие "А" зарегистрировано 29.06.2001 г. Собственником и учредителем выступил Иванов И.И. Он же исполнял обязанности директора и гл. бухгалтера.
Согласно Акту проверки отдельных вопросов предпринимательской деятельности ТЧУП "А" от 10.05.2004 г., составленному УДФР КГК РБ, предприятие опускало физическим лицам товар (в розницу), не имея соответствующей лицензии. Всего было отпущено товара на 8288276 руб. Кроме того, было отпущено товаров с нарушением порядка заполнения товарно-транспортных накладных на сумму 148532242 руб. По результатам проверки начислено 18061872 руб. экономических санкций.
Решением Хозяйственного суда г.Минска от 04.04.2006 г. (дело N 567-5Б/05) ТЧУП "А" признано банкротом.
Имущество у предприятия отсутствует. Сумма неоплаченной кредиторской задолженности - 5124243 руб.
При принятии решения суд исходит из следующего. Согласно ст. 52 ГК РБ, п. 1.35 Указа Президента РБ N 508 от 12.11.2003 г. (ред. от 27.08.2004) "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)", если экономическая несостоятельность (банкротство) должника - юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества должника возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам последнего. Иски о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц предъявляются после открытия ликвидационного производства в хозяйственный суд в случае выявления недостаточности имущества должника.
На основании данной нормы суд исходит из того, что действие (бездействие) может считаться вызвавшим банкротство, если имеется причинная связь между актом (актами) поведения лица и неблагоприятными последствиями.
Представленные суду материалы, пояснения представителя истца подтверждают, что в результате нарушения руководителем ТЧУП "А" Ивановым И.И. норм законодательства, регулирующих порядок осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, а также порядок оформления товарно-транспортных накладных, применения вследствие этого экономических санкций предприятия стало неплатежеспособным и признано судом банкротом. Вина Иванова И.И. в доведении предприятия до банкротства подтверждается представленными суду материалами.
На данных основаниях исковые требования судом удовлетворяются.
С ответчика взыскивается 5124243 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ТЧУП "А".
Судебные расходы в виде госпошлины взыскиваются с Иванова И.И. в сумме 256212 руб. в республиканский бюджет.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Иванова И.И. в пользу Торгового частного унитарного предприятия "А" 5124243 руб. в порядке субсидиарной ответственности. Выдать приказ.
2. Взыскать с Иванова И.И. в республиканский бюджет 256212 руб. государственной пошлины. Выдать приказ.
Настоящее решение может обжаловаться в установленном ХПК Республики Беларусь порядке.
| 
