Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А" Российская Федерация, к закрытому акционерному обществу "Б"о взыскании 44435 рублей РФ,
установил:
Истец - закрытое акционерное общество "А" Российская Федерация предъявил иск к закрытому акционерному обществу "Б" Брестской обл., о взыскании 44435 руб. РФ из которых 16072 рубля РФ (584 долларов США) излишне уплаченных за товар, 18273 руб. РФ необоснованно увеличенная стоимость товара 1915 рублей РФ, проценты за пользование денежными средствами, 3000 рублей РФ - уценка в связи с некачественностью товара.
Истцом в цену иска включены также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1175 рублей РФ, расходы, связанные с оформлением и пересылкой искового заявления в сумме 4000 рублей РФ.
Как следует из искового заявления, во исполнение договора N 1745/05 от 16.08.2005 года истец отпустил в адрес ответчика мебель, которая была оплачена ответчиком в полном объеме. Истец переплатил ответчику согласно акту сверки расчетов 584 доллара США, что составило 16072 рубля, установлена не качественность товара на сумму 3000 рублей, завышена цена на сумму 18273 рубля, поскольку ответчиком не применены дополнительные скидки в размере 15% на мебель "Верди" и 5% на весь объем от суммы контракта.
Ответчик иск не признал и указал, что излишне уплаченная сумма 584 доллара США, что по курсу национального банка составило 15741 руб. РФ, он перечислил истцу платежным поручением N 539 от 15.05.2006 г.
Стоимость товара не была увеличена, так как предоставление скидок не предусмотрено договором. Не доказана его вина в повреждении мебели.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2006 г. до 9.00.
Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Излишне уплаченная сумма 584 доллара США была возвращена истцу, по курсу национального банка в сумме 15741 руб.РФ что подтверждается платежным поручением N 539 от 15.05.2006 г.
Что касается необоснованно увеличенной стоимости товара на сумму 18273 рубля по поставке от 20.10.2005 г. то, согласно п. 3.1 договора N 1745/05 от 16.08.05 г. "товары отпускаются по ценам, действующим у Продавца на день оплаты и фиксируются в течение срока, указанного в согласованной и оплаченной счете-фактуре".
Действующие цены определяются прейскурантами цен.
Счет N 875 от 05.10.05 г. был выставлен с указанием цен на поставляемую продукцию, действующими на момент выставления счета с применением суммарной скидки в размере 20% по мебели (где 15% скидка - по мебели группы "Верди" согласно распоряжения N 88 от 06.09.05 г., 5% - скидка от объема согласно Положения).
Истцом была произведена оплата в размере 201577,18 рос.руб. (пл. пор. N 247 от 06.10.05 г.) или 7067.75 дол. США за минусом долга в размере 1777 дол. США (8844,75 - 1777 = 7067,75).
Счета-фактуры NN 971, 972, 973 от 20.10.05 г. были выставлены с указанием цен на поставляемый товар, действующими на момент оплаты счета N 875 от 05.10.06 г. с применением только скидки согласно распоряжения N 95 от 27.09.05 г. на программу "Верди" в размере 10%, т.к. скидка в размере 15% на группу мебели "Верди" была уже отменена к моменту выставления счета.
Согласно счетов-фактур и ТТН 0224040, 0223569, 0223570 от 20.10.05 г. было поставлено товара на сумму 8260,5 дол. США.
Скидка в размере 5% на объем поставки не применялась, т.к. она предоставляется только новым покупателям согласно Положения об условиях работы ЗАО "Б" с оптовыми покупателями (дилерами) мебели за пределами РБ от 01.07.05 г. N 3 (п. 7) при объеме поставки свыше 10 тыс. дол. США, на которую истец не имел права, т.к. объем поставки в его адрес не отвечал этому условию, и оплата им была произведена менее данной суммы.
Другие документы, подтверждающие данное требование и сумму или согласие на применение каких-то иных цен отсутствуют. Дополнительное соглашение N 1 от 01.09.05 г., копия которого приложена к материалам дела и положена в обоснование требования истца ответчиком не подписано.
Требование уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1915 руб.РФ, также не может быть удовлетворено.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВХС РБ от 02.12.05 г. N 31 проценты за пользование чужими денежными средствами по внешнеэкономической сделке, по которой применимым правом является право Республики Беларусь и валютой платежа является иностранная валюта, могут быть определены исходя из договоренности сторон о порядке их определения.
Договором N 1745/05, заключенным между сторонами, данный порядок определения процентов не установлен.
Требование уплаты уценки на поврежденную мебель в размере 3000 руб. РФ также является необоснованным.
Согласно прилагаемого в обоснование данного требования к материалам иска акта осмотра мебели от 29.09.05 г. установлен только факт обнаружения повреждений мебели при транспортировке. В данном акте отсутствуют как вывод о виновности поставщика в повреждении данной мебели, так и договоренность о проведении уценки и о сумме уценки.
Кроме того, по ТТН 0110838 от 01.11.05 г. в адрес истца были отправлены брусок для ремонта днища дивана "Валерия" и боковина для шкафа "Верди" (с партией мебели 20.10.05 г.).
Взыскание расходов на составление искового заявления и пересылку документов в общей сумме 4000 руб. РФ ХПК РБ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь на ответчика следует отнести расходы по государственной пошлине в сумме. поскольку 15741 рубль уплачены ответчиком после обращения с иском, в сумме 14 рублей подлежат возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 1093 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" Российская Федерация Красноярский край, г.Красноярск 444 рубля РФ расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "А" Российская Федерация из бюджета Республики Беларусь 14 рублей РФ государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 22 от 20.04.2006 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
