Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам на определение хозяйственного суда города Минска от 07.04.2006 по делу N 34-12Б/2005 о завершении ликвидационного производства частного производственно-торгового унитарного предприятия "Б",
установила:
Определением хозяйственного суда города Минска от 07.04.2006 утвержден отчет управляющего по итогам ликвидационного производства в отношении УП "Б". Завершено ликвидационное производство в отношении УП "Б".
Инспекция МНС обратилось с кассационной жалобой на определение хозяйственного суда города Минска от 07.04.2006 по делу N 34-12Б/2005. Заявитель указывает на нарушение судом при завершении ликвидационного производства государственных интересов и необоснованность данного определения.
Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда являются их необоснованность, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Как видно из материалов дела, решением хозяйственного суда города Минска от 30.05.2005 УП "Б" признано банкротом, в отношении его открыто ликвидационное производство, управляющему поручено отчет по итогам ликвидационного производства предоставить суду до 01.07.2005. В последствие срок ликвидационного производства продлевался. Определением суда от 21.12.2005 по ходатайству инспекции МНС срок ликвидационного производства продлен до 30.06.2006 в связи с проведением дополнительной проверки деятельности УП "Б" по установлению суммы дохода, полученного предприятием от осуществления незаконной предпринимательской деятельности.
Несмотря на установление срока ликвидационного производства до 30.06.2006, определением от 07.04.2006 судом утвержден отчет управляющего по итогам ликвидационного производства в отношении УП "Б", завершено ликвидационное производство. Определение вынесено без извещения кредитора, по ходатайству которого срок ликвидационного производства продлевался. В предоставленном суду отчете отсутствует достоверная информация о ходе проведения проверки, для проведения которой продлевался срок ликвидационного производства.
Таким образом, судом при вынесении определения не приняты необходимые меры по установлению фактов, имеющих существенное значение для определения обязательств должника и разрешения вопроса о завершении ликвидационного производства.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене как необоснованное и принятое при неполном установлении фактов, являющихся существенными при разрешении вопроса о завершении ликвидационного производства.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
1. Определение хозяйственного суда г.Минска от 07.04.2006 об утверждении отчета управляющего по делу о банкротстве УП "Б" и завершении ликвидационного производства по делу N 34-12Б/2005 отменить.
2. Дело направить для рассмотрения по существу в хозяйственный суд г.Минска.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
