Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 11801399 руб. - пеня, проценты согласно ст. 366 ГК РБ,
установил:
Истец - Общество с дополнительной ответственностью "А" предъявил иск к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 11801399 руб., из которых 11730694 руб. - пеня, 70705 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ (за период с 14.02.2006 года по 17.05.2006 года).
В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствует о проведении судебного разбирательства без участия его представителя, которое судом удовлетворено.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
10 февраля 2006 года за исх. N 19 в Хозяйственный суд Брестской области Общество с дополнительной ответственностью "А" к Частному торговому унитарному предприятию "Б" уже подавало исковое заявление о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием иска явилось ненадлежащее исполнение Частным торговым унитарным предприятием "Б" обязательств по договору поставки б/н от 29 марта 2005 года, заключенном между ОДО "А" и ЧУП "Б". Во исполнение данного договора поставки согласно товарно-транспортным накладным N 0099086 от 16 сентября 2006 года и N 0099300 от 3 ноября 2005 года ОДО "А" поставило ЧУП "Б" товар на сумму 2522730 рублей. В силу тяжелого финансового положения ЧУП "Б" не смогло исполнить обязательства по оплате поставленного товара.
Хозяйственный суд Брестской области решением от 7 марта 2006 года N 50-9/2006 по иску от 10 февраля 2006 года постановил взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 2522730 рублей основного долга, 85022 рублей процентов, 2522730 рублей пени, а также расходы по госпошлине. Данное решение сторонами не обжаловалось. Судебный приказ выдан после вступления решения в законную силу, 23 марта с.г.
Однако 17 мая 2006 года Истец вновь обратился с исковым заявлением в Хозяйственный суд. Основанием иска явилось ненадлежащее исполнение Частным торговым унитарным предприятием "Б" обязательств по названному договору поставки б/н от 29 марта 2005 года, заключенном между ОДО "А" и ЧУП "Б".
По мнению ответчика, не изменился и предмет иска: Истец просит суд взыскать пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки б/н от 29 марта 2006 года.
Согласно абзацу третьему ст. 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь Хозяйственный суд прекращает производство по делу, если имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или решение международного арбитражного (третейского) суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. На основании вышеизложенного ответчик просит суд прекратить производство по делу N 184-5/2006 на основании ст. 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Ответчик подал письменное ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки согласно ст. 314 ГК РБ на 95%.
Представители истца возражали против поданного ходатайства.
Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей истца, в связи с заключенным между ОДО "А" и ЧТУП "Б" Договором поставки б/н от 29.03.2005 года, ОДО "А" - Поставщик обязался в период действия данного Договора осуществлять поставки табачных изделий Покупателю - ЧТУП "Б", а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями, изложенными в Договоре. Согласно п. 1,3 Договора поставки, наименование товара, ассортимент, цена и количество товара в поставляемой партии указываются в отдельных спецификациях и товарно-транспортных накладных, являющихся приложениями к настоящему Договору.
Так, согласно Товарно-транспортной накладной N 99086 от 16.09.2005 г., н.99300 от 03.11.2005 г. ОДО "А" было поставлено Ответчику товаров на сумму 2522730 рублей
Порядок расчетов за отгруженный товар предусмотрен п. 4,2 и 4.3 Договора поставки. Пунктом 4.2 предусмотрено, что расчет за товар производится в безналичном порядке платежным требованием. Оплата товара производится на 22 банковский день после отгрузки товара путем выставления на 17 банковский день на инкассо платежного требования с последующим акцептом.
Поставщик выставил платежное требование N 576 от 07.10.05 г. на оплату 1274690 рублей и платежное требование N 664 от 11.11.05 г. на оплату 1248040 рублей. Оплата должна была быть произведена по пл. требованию N 576 от 07.10.05 г. - не позднее 19 октября 2005 г., по пл. требованию N 664 от 11.11.05 г. - не позднее 23.11.05 г. Данные платежные требования не были акцептованы Ответчиком и возвращены в банк Истца без исполнения.
Решением от 07.03.2006 года, хозяйственный суд Брестской области по делу N 50-9/2006 взыскал с ЧТУП "Б" в пользу ОДО "А" 2522730 рублей основного долга по данным поставкам и пеню и проценты за период с 18.10.2005, с 06.12.2005 года по 13.02.2006 года.
По состоянию на день подачи иска в суд и на день рассмотрения дела в суде сумма основного долга не погашена.
Пунктом 4.3.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа. В случае получения Покупателем претензии о погашении долга, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Претензия Истца была отправлена заказным письмом за N 43 от 24.12.2005 г. и получена Ответчиком 27.12.2005 г.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате долга не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 11801399 руб., из которых 11730694 руб. - пеня, 70705 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ (за период с 14.02.2006 года по 17.05.2006 года).
Ходатайство ответчика об уменьшении пени на 95% подлежит частичному удовлетворению частично, а пеня уменьшению до 5865347 рублей.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 5865347 руб. - пеня, 70705 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ (за период с 14.02.2006 года по 17.05.2006 года).
В части взыскания 5865347 рублей пени следует отказать согласно ст. 314 ГК РБ.
Расходы истца по госпошлине в сумме 590070 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 314, 366, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 63, 133, 190 - 194, 201, 203, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" 5936052 руб.(из которых 5865347 руб. - пеня, 70705 рублей - проценты согласно ст. 366 ГК РБ), а также 590070 руб. расходов по госпошлине.
Судебный приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 5865347 рублей пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в течение 15-ти дней со дня его объявления.
| 
