Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) коммунального унитарного предприятия ЖРЭО "А" к коммунальному унитарному предприятию теплоэнергетики "Б" о взыскании 388820 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в возмещение вреда 388820 руб., выплаченных по решению Октябрьского суда г.Могилева от 21.11.2005 г.
В обоснование исковых требований истец указал, что 9 августа 2005 г. в результате затопления квартиры N 1 в жилом доме по проспекту П. в г.Могилеве по причине неисправности инженерных систем жилого дома, гражданке Ивановой И.И. был причинен ущерб в сумме 353470 руб.
Решением Октябрьского суда г.Могилева от 21.11.2005 г. с КУП ЖРЭО "А" взыскан ущерб, причиненный гражданке Ивановой И.И. в сумме 353470 руб. и судебные расходы в сумме 35350 руб., что составляет 388820 руб.
Согласно заключенному договору от 02.05.2005 г., ответчик принял обязательство по обеспечению исправного функционирования инженерных сетей, проведению технического осмотра и ремонта, предупреждению и устранению аварийных ситуаций в инженерных сетях. На указанные цели истцом производится ежемесячное перечисление ответчику 25% от поступившей от населения суммы технического обслуживания.
По причине неисполнения ответчиком договорных обязательств, истцу причинен материальный ущерб, который на основании п. 2.1.6 договора и ст. 950 ГК Республики Беларусь подлежит возмещению виновным лицом - ответчиком по делу.
Истец представил в судебное заседание мотивировочную часть решения суда Октябрьского района г.Могилева от 21.11.2005 г., копию платежного поручения N 787 на перечисление взысканной в пользу Ивановой И.И. суммы 388820 руб., протокол разногласий к договору от 02.05.2005 г. и поддержал заявленный иск в полном объеме, в сумме 388820 руб.
В качестве доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком п. 2.1.6 договора от 02.05.2005 г., истец представил не заверенную копию акта комиссионного обследования санитарно-технического оборудования о том, что затопление квартиры N 1 и кв. N 2 произошло из-за разрыва трубопровода на шве сварного соединения в кв. 3.
Ответчик иск не признал и указал в отзыве, что решением Могилевского горисполкома от 05.04.2005 г. N 4-11 КУП теплоэнергетики "Б" передано санитарно-техническая служба и выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых сетей, теплоснабжения, водоснабжения и канализации домов. В связи с этим, между сторонами был заключен договор от 02.05.2005 г.
Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что исполнитель производит возмещение причиненного вреда только в случаях аварийных ситуаций, произошедших по вине исполнителя. В данном случае аварийная ситуация произошла не по вине КУП теплоэнергетики "Б".
Ссылаясь на то, что инженерное оборудование осталось на балансе КУП ЖРЭО "А", а также на п. 11.7 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Министерством ЖКХ Республики Беларусь N 177 от 07.12.1999 г., согласно которому предусмотрена обязанность наймодателя своевременно проводить капитальный и текущий ремонт инженерных систем жилых домов, находящихся у него на балансе, ответчик утверждает, что заявленные к нему требования являются необоснованными.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
Решением Октябрьского суда г.Могилева от 21.11.2005 г. с КУП ЖРЭО "А" в пользу гражданки Ивановой И.И., взыскано 353470 руб. ущерба, причиненного затоплением квартиры и 35350 руб. в возмещение понесенных судебных расходов.
Основанием для принятия данного решения явились выводы суда о том, что затопление квартиры гражданки Ивановой И.И. произошло по вине коммунального унитарного предприятия ЖРЭО "А".
Доводы КУП ЖРЭО "А" о том, что ответственность по возмещению причиненного гражданке Ивановой И.И. ущерба должна быть возложена на КУП теплоэнергетики "Б", поскольку в соответствии с договором на техническое обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации на КУП теплоэнергетики "Б" возложена обязанность по возмещению ущерба жильцам в случае аварийной ситуации на инженерных сетях, произошедших по вине КУП теплоэнергетики "Б", судом не принято во внимание, так как в соответствии с указанным договором КУП теплоэнергетики "Б" оказывает услуги по техническому обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации жилых домов, а не гражданину.
Решение Октябрьского суда от г.Могилева от 21.11.2005 г. было обжаловано КУП ЖРЭО "А" в судебную коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда и определением коллегии от 13.02.2006 г. оставлено без изменения.
В соответствии с ст. 950 ГК Республики Беларусь лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Исходя из требований данной статьи, лицо, возместившее вред имеет право обратного требования на возмещение выплаченного вреда при условии, что возмещенный вред причинен другим лицом.
В соответствии со ст. 106 ХПК Республики Беларусь не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
С учетом того, что решением суда Октябрьского района г.Могилева и определением коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданке Ивановой И.И. возложена на истца, а не на другое юридическое лицо, что вина ответчика в причинении вреда в сумме 388820 руб. вышеназванными судебными инстанциями не установлена и при рассмотрении данного спора не нашла свое документальное подтверждение, суд пришел к выводу, что возмещенный КУП ЖРЭО "А" вред в сумме 388820 руб. причинен не ответчиком по делу, а самим истцом.
При таких обстоятельствах, требования истца являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 950 ГК Республики Беларусь, ст.ст., 133, 190, 191, 201, 207 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Отказать коммунальному унитарному предприятию ЖРЭО "А" в удовлетворении иска к коммунальному унитарному предприятию теплоэнергетики "Б" о взыскании в возмещение вреда 388820 руб.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня принятия решения.
| 
