Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Департамента финансовых расследований КГК РБ к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. об установлении факта ничтожности сделок,
установил:
Истец - Управление Департамента финансовых расследований КГК предъявил иск к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. об установлении факта ничтожности сделок.
Истец в исковом заявлении указывает, что по товарно-транспортной накладной от 08 сентября 2003 года серии ИЖ N 0690963 и приложению к ней ТЧУП "Б", г.Минск поставлен в адрес индивидуального предпринимателя Иванова И.И. металлопрокат на сумму 21617415 рублей.
По товарно-транспортным накладным серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167, от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 индивидуальный предприниматель Иванов И.И. поставил, якобы, в адрес ЧТУП "Б" мебель на общую сумму 21617415 рублей, произведя тем самым взаиморасчет за поставленную по ТТН N 0690963 от 08.09.2003 продукцию. В ходе проверки индивидуального предпринимателя Иванова И.И. межрайонным отделом УДФР КГК Республики Беларусь установлено, что ИП Иванов И.И. на основании ТТН N 0690963 от 08.09.2003 года оприходовал по бухгалтерскому учету металлопрокат на сумму 21617415 рублей.
В соответствии с письмом администрации района г.Минска решением хозяйственного суда г.Минска от 13.05.2002 N 220-55/22 УП "Б" признано банкротом. На основании определения хозяйственного суда г.Минска от 17.06.2003 N 2205-5 о завершении ликвидационного производства в отношении УП "Б" данное предприятие решением Мингорисполкома было исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В связи с чем, истец указывает, что на момент совершения сделок по ТТН серии ИЖ N 0690963, ТТН серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167 от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 ЧУПТП "Б" не обладало правоспособностью, что не соответствует требованиям законодательства Республики Беларусь. В соответствии с пунктом 3 ст. 45 Гражданского кодекса Республики Беларусь правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 47) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 59).
Пунктом 8 ст. 59 Гражданского кодекса установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 67 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 г. "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" (с изменениями и дополнениями) (далее Декрет N 11) коммерческая организация считается ликвидированной с даты внесения записи о ликвидации (прекращении деятельности) в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с частью 2 пункта 66 настоящего Положения.
Пунктом 5 Декрета N 11 установлено, что деятельность субъектов хозяйствования без государственной регистрации либо на основании недостоверных данных, представленных для государственной регистрации, является незаконной и запрещается.
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РБ сделка является недействительной по основаниям, установленным Кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
Статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что сделка не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.05.2005 N 21 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь" признание сделок недействительными или установление факта ничтожности сделок осуществляется в судебном порядке. При выявлении налоговым органом случаев заключения плательщиком (иным обязанным лицом) сделки, которая вызывает сомнение в ее правомерности, налоговый орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о признании такой сделки недействительной или об установлении факта ничтожности сделки в целях обеспечения взыскания налогов, сборов (пошлин) и пеней.
Указанное постановление применяется хозяйственными судами при рассмотрении ими дел с участием органов Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, связанных с применением налогового законодательства (пункт 22 постановления Пленума ВХС N 21).
В связи с чем, истец просит суд установить факт ничтожности сделок между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и ТЧУП "Б", г.Минск, совершенных по товарно-транспортной накладной от 08 сентября 2003 года серии ИЖ N 0690963 о поставке металлопроката согласно приложению к ТТН на сумму 21617415 руб., по товарно-транспортным накладным серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167 от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 о взаимной поставке мебели на сумму 21617415 руб., как несоответствующих требованиям законодательства.
Возражая против иска, ответчик в отзыве указывает, что истцом в качестве доказательства не представлены подлинный договор мены (надлежащим образом заверенная его копия), на который истец ссылается в исковом заявлении как на обоснование своих требований. По мнению ответчика, только данный вид письменного доказательства подтвердит соглашении сторон направленное на установление договорных отношений и заключение сделки. Согласно ст. 169 ГК РБ, на которую ссылается истец ничтожными признаются заключенные сделки, а не конклюдентные действия юридических и физических лиц. В связи с отсутствием письменной формы договора, нет и доказательств, что он заключался именно с ТЧУП "Б", т.к. именно в письменной форме договора содержатся подписи сторон, оттиски печатей, другие необходимых реквизиты и существенные условия договора, подтверждающие договорные отношения. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлены иные доказательства (переписка, документы свидетельствующие об оферте и акцепте), подтверждающие заключение мной договора с ТЧУП "Б", а следовательно, требования истца о признании сделки ничтожной, которая не заключалась, являются необоснованными. Ответчик указывает, что не выступал инициатором по заключению договора мены и первым не совершал ни каких активных действий по поиску партнеров и поставке товара. На поступивший телефонный звонок от якобы представителя ТЧУП "Б", он согласился на предложение по обмену товаром.
08.09.2003 г. по товарно-транспортной накладной N 0690963 от 08.09.2003 г. в его адрес была отгружена металлопродукция, которая в последствие была реализована.
Приобретя на ЗАО "В" мебель, 30.09.2003 г. предприниматель указывает, что реально обменял ее на ранее поставленную металлопродукцию, что по его мнению и подтверждается товарно-транспортной накладной серии КП N 0436166 от 30.09.2003 г. N 0436167 от 30.09.2003 г. N 0436168 от 30.09.2003 г.
По доверенности N 712 от 29.09.2003 г. гр. Петров П.П. получил по вышеуказанным накладным товар. Ответчик считает, что вышеизложенные факты свидетельствует о его добросовестности по выполнению обязательств.
Возражая против иска, ответчик считает, что факт банкротства "Б" и 17.07.2003 г. исключение его из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не имеет никакого отношения к нему, т.к. в договорные отношения с этим предприятием он не вступал.
Товар, по мнению предпринимателя, был отпущен гр. Петрову П.П., у которого как оказалось в последствие, отсутствовали полномочия действовать от имени ТЧУП "Б".
Согласно ст. 184 ГК РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. В этом случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, что свидетельствует о ее действительности.
В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.
Исковые требования об установлении факта ничтожности сделок по 4 вышеуказанным ТТН подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданским прав и обязанностей. Сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 ГК Республики Беларусь).
Истцом подано исковое заявление об установлении факта ничтожности четырех сделок оформленных товарно-транспортными накладными - между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и ТЧУП "Б" по товарно-транспортной накладной от 08 сентября 2003 года серии ИЖ N 0690963 о поставке металлопроката согласно приложению к ТТН, по товарно-транспортным накладным серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167 от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 о поставке мебели.
Ответчик пояснил, что договор от 08.09.2003 года, указанный в ТТН отсутствует и в природе его не было.
Представители истца также пояснили, что договор предприниматель им не передал для проверки, в связи с чем, требования заявлены в отношении сделок по ТТН.
Как следует из материалов дела, решением хозяйственного суда г.Минска от 13.05.2002 N 220-55/22 УП "Б" признано банкротом. На основании определения хозяйственного суда г.Минска от 17.06.2003 N 2205-5 о завершении ликвидационного производства в отношении УП "Б" данное предприятие решением Мингорисполкома было исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, на момент совершения сделок по ТТН серии ИЖ N 0690963, ТТН серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167 от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 ЧУПТП "Б" было исключено из ЕГР, а следовательно, не обладало правоспособностью.
Довод ответчика о том, что товар был отпущен гражданину Петрову П.П. по доверенности от 29 сентября 2003 года N 712 у которого как оказалось, отсутствовали полномочия действовать от имени ТЧУП "Б", и, по мнению ответчика в данном случае сделка согласно ст. 184 ГК РБ считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, не могут быть приняты во внимание.
В данном случае речь идет о том, что субъект хозяйствования на момент совершения сделки не обладал гражданской правоспособностью. Кроме того, как следует из ответа начальника УДФР КГК гражданин Петров П.П. по прописке и выписке в г.Минске и Минской области не значиться.
В соответствии с пунктом 3 ст. 45 Гражданского кодекса Республики Беларусь правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 47) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 59).
Пунктом 8 ст. 59 Гражданского кодекса установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РБ сделка является недействительной по основаниям, установленным Кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
Статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что сделка не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
С ответчика в доход республиканского бюджета следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела по иску об установлении факта ничтожности четырех сделок - 310000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 127, 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Исковые требования Управления Департамента финансовых расследований КГК РБ - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт ничтожности сделок между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и ТЧУП "Б" г.Минск по товарно-транспортной накладной от 08 сентября 2003 года серии ИЖ N 0690963 о поставке металлопроката согласно приложению к ТТН, по товарно-транспортным накладным серии КП N 0436166 от 30.09.2003, N 0436167 от 30.09.2003, N 0436168 от 30.09.2003 о поставке мебели.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 310000 рублей госпошлины.
Судебный приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в течение 15-ти дней со дня его объявления.
| 
